Lecturas aleatorias

"Rayuela" de Julio Cortázar

2010-06-21T23:33:00.002+02:00

Parece que me lo pongo difícil a propósito últimamente para dejar comentario de lo que leo, porque ¿Falta algún comentario que hacer a Rayuela? Seguramente míos no, o al menos no míos para otras personas, pero quizás míos para mí sí, que en el fondo es de lo que que se trata esto...

Bueno, al grano. Se trata de la relectura de unos de los libros que, al menos oficialmente ofrecen más relecturas, ya desde el principio y por planteamiento del propio autor. En su día leí la "versión imprescindible": "La parte de allá" y "La parte de acá" dejando de lado los "capítulos prescindibles" según el camino 1 propuesto, no se sabe si muy en serio por el propio Cortázar. Pues esta relectura ha sido sobre todo por hacer el segundo camino que, además de los capítulos anteriores va intercalando otros, con distinto inicio y distinto final. Y la verdad, no me ha parecido que tenga un ángulo muy diferente y, a no ser que el autor hilase mucho más fino de lo que yo he podido leer, sólo es una visión más cercana detallada de lo mismo, pero sin ningún cambio esencial en la trama.

De todos modos es curioso haberlo leído de esta manera porque así se puede ver las diferencias, o adiciones, que a grandes rasgos las agruparía en cuatro: detalles, el bloque Morelli, el bloque Ceferino Piriz y lo inclasificable ;)

Los detalles serían escenas que hacen ver lo mismo desde más cerca y de esas hay unas cuantas en los capítulos prescindibles.

El bloque Morelli son todos aquellos de y sobre la obra de ese autor que tanto parece influir al esforzado protagonista. Y digo esforzado porque casi tanto se esfuerza Olivira en no vivir y no sentir no vaya a ser que esa no sea la verdad verdadera como Morelli se empeña en no escribir tratando de escribir lo inescribible. No alcanzo a ver realmente que "de Cortázar" hay en todas las disquisiciones filosóficas de ambos, pero debo reconocer que lo que hace unos años me parecía la cumbre del pensamiento en estos momentos me resulta desde lo inútil a lo patológico. No sé si leer "los prescindibles" ayuda a ello, es posible que sí...

También el bloque "Ceferino Piriz" aumenta esa sensación. En él los personajes de "el lado de acá" se empeñan en leer entre líneas la "obra" de un supuesto pensador político y sus demenciales propuestas.

El bloque inclasificable lo forma esa amalgama cortazariana que yo no soy capaz de sacarle jugo, no me molesta pero tampoco le encuentro, salvo en algunos caso evidentes, el sitio en la novela. Citas fuera de contexto o narraciones inconexas de las que imagino que se habrán escritos tesis enteras de las que Cortázar se habrá reído muy a gusto. Supongo.

Es curioso el resultado de esta relectura porque ni soy el mismo ni la novela es la misma, con lo que comparar es quizás un poco complicado, pero si debo decir que tanto desde el punto de vista "admirativo" de todo el rollo "del club de la serpiente" y de toda la supuesta carga filosófica o desde el punto de vista semi-paródico, la novela resiste y no puedo dejar de admirar y envidiar su escritura.

"Lolita" de Vladimir Nabokov

2010-02-03T23:04:00.002+01:00

Es muy difícil comentar un libro sobre le que se ha hablado tanto pero bueno, me animaré a comentar algunas (pequeñas) impresiones.

Por un lado el estilo y el tono en el que se expresa el protagonista, a pesar de lo que parece que se pierde en la traducción, es brillante, irónico, excesivo, emotivo además de intencionadamente pedante.

La propia trama, tan discutida por el tema de las relaciones sexuales entre una preadolescente y un señor, tiene en su evolución suficientes elementos de interés para mantener al lector pegado a las hojas, disfrutando del trayecto pero queriendo llegar al final, sobre todo en la primera parte en la que logra una gran tensión por saber como puede explotar la situación. La segunda parte, por mucho que disgustase a Nabokov que se lo dijeran, efectivamente baja un poco en la tensión y la descripción del periplo americano parece un poco excesiva aunque mejora en el momento en el que el narrador aumenta su paranoia acerca de Lolita y su (posible) perseguidor. Y luego está el final, que es una explosión de tristeza mezclada con episodios cercanos al esperpento.

Espero que nadie se espere una novela ni medio erótica porque se va a decepcionar. Efectivamente la atracción que sobre el protagonista ejercen las preadolescentes juega un papel fundamental en la novela y en la trama efectivamente se consuma su "fantasía" pero creo que es más una novela sobre el protagonista y sus circunstancias, sus desequilibrios y su percepción de la realidad que una novela de abuso y/o sexo. Queda advertido :)

"El alquimista y otros relatos" de Howard Phillips Lovecraft

2010-01-12T23:49:00.000+01:00

Tenía ganas de leer algo de Lovecraft porque, aunque parezca mentira, nunca le había tenido cerca. El caso es que "El País" me ha brindado una estupenda ocasión para tener algún punto de entrada.

Entiendo que esta selección probablemente no sea de los más representativo del creador de "Los mitos de Cthulhu" pero seguramente da una idea (y si no lo da, estoy deseando escuchar lo que me pierdo)

Pues en esta selección H. P. trata de alterar nuestra calma apelando a mundos cercanos pero desconocidos e inquietantes o a fantasías oníricas en las que el sueño es real y la realidad se desdibuja. Hubiese sido mejor leerlo cuando leí a Poe :) pero de más mayor también se puede leer.

"El pibe que arruinaba las fotos" de Hernan Casciari

2010-01-12T23:18:00.004+01:00

Es un gusto retomar una lectura que haga volver a sentir la nostalgia de la niñez o el alivio de haber dejado atrás la adolescencia. Y es que en eso se basa "El pibe...", en una especie de autobiografía novelada que, con unas grades dosis de humor, autoparodia y no se sabe que cantidad de realidad, nos hace un repaso por la fase más temprana y después la más cercana de vida de un Hernán que supongo que algo tendrá que ver con el de carne y hueso y si no lo tiene, bueno, lo parece.

No había leído nada del autor de orsai pero, a pesar de que me parece un pelín desigual, creo que le voy a tener en cuenta para futuras lecturas (no tan) aleatorias y de paso quizás me suscriba a su blog. Sólo quizás.

"Operación lobo ártico" de Glenn Meade

2009-12-19T00:15:00.002+01:00

Es tan proyanki, conspiranoico y, lo peor, absolutamente inverosímil, que no sé ni por qué lo he acabado. Podría escribir una reseña más elaborada, pero creo que el libro no lo merece. No lo leas.

"La voz de los muertos" de Orson Scott Card

2009-11-11T22:29:00.002+01:00

En su día no continué la saga de Ender porque el final del primer título, El juego de Ender me pareció que pintaba mal hacía una continuación un poco mística.

Pero no, este La voz de los muertos es un libro bastante más conseguido que el primero, con una historia construida a base de personajes heridos o atrapados y en la que Ender, una vez más, aparece como "desfacedor de entuertos".

El planteamiento, el desarrollo y la introducción y aparición de elementos de ciencia ficción van configurando con naturalidad una trama que va atrapando y que no suelta hasta el final.

Buena novela y buena ciencia-ficción en la que si acaso echo de menos una resolución un poco más ingeniosa o espectacular de los misterios que se van planteando desde el comienzo. No obstante no está mal resuelto sino todo lo contrario y por ello no puedo sino recomendarlo.

"El viaje íntimo de la locura" de Roberto Iniesta

2009-11-10T23:34:00.003+01:00

Pues tenía miedo antes de leer este libro, sobre todo porque temía encontrarme con algo completamente indigesto o con un producto más o menos prefabricado. Yo he sido, debo reconocerlo, un seguidor de la música de Extremoduro hasta en estos últimos años a pesar de actitudes del grupo que se alejan bastante de la estética de la que hacen (o hacían) gala. Pero en verdad no sigo a cantantes ni a escritores por su vida privada, ni por sus posturas públicas acerca de lo humano y lo divino sino por sus obras.

Y tenía miedo, pero el resultado final de este libro es positivo y al menos para mí algo sorprendente. Sobre todo me sorprende la temática. Esperaba algo mucho más urbano, más realista, hiper-realista, histérico-realista o qué sé yo, todo menos fantasía rayando la ciencia ficción que es como calificaría al menos la primera mitad de este libro.

Comienza con la presentación del protagonista que nos va a acompañar a lo largo de toda la novela y continua estupendamente con una cotidianeidad que va poco a poco fracturándose en lo que es casi un ejercicio de Literatura. Sigue un poco más modesto en la parte más floja del libro, una algo redundante y no del todo bien llevada (r)evolución personal del protagonista. Y después del punto de inflexión que marca la estabilización del personaje en su encarnación definitiva la novela finaliza de un modo que es difícil calificar de otro modo que no sea un cuento de hadas y que es además un evidente canto a la libertad individual, muy cercana al individualismo más radical.

En resumen, que después de mis temores Roberto Iniesta toca unos géneros tan diferentes a los que yo esperaba y tan de mi gusto que el resultado final es una agradable sorpresa.

"El psicoanalista" de John Katzenbach

2009-11-09T23:04:00.003+01:00

Se trata de un thriller sin muchas pretensiones que precisamente por ello va atrapando en la trama, te hace estar pegado a las vicisitudes de un pobre psicoanalista al que se le tuerce la vida envuelto en una historia que ni ve venir ni entiende.

Esa empatía que logra con el protagonista y la tensión que arrastra hasta el final es lo mejor de la novela. Lo que menos me gusta es el final, pero suele ocurrir cuando estás en vilo, que el final siempre es un poco anticlimático. Recomendable para los fans del género.

Y ahora un apunte que nada tiene que ver con la novela y es que, leyéndola, he recordado en más de una ocasión lo poco científico que es el psicoanálisis y la cantidad de críticas que se le hacen por ello y que creo que conviene que sean conocidas.

"La ciudad de los prodigios" de Eduardo Mendoza

2009-11-09T22:35:00.004+01:00

De narrativa un poco más compleja de lo que estoy acostumbrado a leer de Mendoza, pero con los mismos puntos fuertes: ironía, parodia y algo de esperpento.

Es sin duda es un poco más ambicioso, tanto formalmente como en la historia que pretende abarcar y en esto reside tanto lo mejor como lo peor de la novela. Por un lado, que la narración se dilate durante cuarenta años sin demasiados saltos temporales hace que se pierda en algún momento la tensión narrativa y el hilo argumental que no es lo fundamental porque en los márgenes se encuentra lo más gracioso, lo más profundo y lo más complejo.

Está lejos de ser redonda, pero sus novelas no lo son, no son obras estructuradas y medidas, sino que se disfrutan en las palabras de sus personajes, en sus expresiones y ocurrencias y en las situaciones a las que Mendoza les enfrenta. Ahí es donde es insuperable :)

Si has llegado aquí porque quieres saber algo de la trama ya sabes, la wikipedia es tu amiga. Esto es un blog de opinión en el que hablo de lo que me parece, que rara vez es la trama del libro...

"La reina en el palacio de las corrientes de aire" de Stieg Larsson

2009-09-14T23:22:00.002+02:00

Lo cierto es que me gustó, pero aporta poco más a la serie, que podía haber acabado perfectamente en el libro anterior.

Si has llegado por casualidad a este blog buscando una crítica más sesuda o al menos más completa, lo siento, esta vez no hay suerte, pero puedes buscar con google, en otros blogs o en anobii. Otro día prometo esforzarme más, pero debería encontrar algo que contar ;)

"El talento de Mr. Ripley" de Patricia Highsmith

2009-09-14T23:15:00.002+02:00

Tiene muy buenos momentos, sobre todo algunos de gran profundidad psicológica, pero el resultado no me ha llegado a convencer.

Supongo que mostrar el punto de vista del asesino y que "el crimen no pague" en su día podría resultar rompedor, pero para mí, en este momento, no me resulta suficiente.

Llevo demasiados libros con críticas negativas... creo que debo empezar a elegir mejor mis libros, o dedicar el "tiempo libre" a otra cosa :)

"Code to Zero" de Ken Follett

2009-07-13T23:45:00.002+02:00

He leído este best-seller en su idioma original (Doble juego en castellano) por aquello de practicar, pero lo cierto es que no he encontrado nada ni medio interesante que comentar.

Sólo el planteamiento, un protagonista con amnesia que trata de descubrir quién es, la salva un poquito. Pero en seguida se encarga de dar muchas pistas para que los buenos sean muy buenos, los malos, bueno, malillos y el thriller y el suspense se van al carajo. Y sin eso, esta novela no vale un pimiento.

"Cuentos" de Roberto Bolaño

2009-07-13T23:40:00.001+02:00

Me había encantado 2666 así que saqué esta recopilación de la biblioteca. No tengo claro si es porque se trata de tres libros de cuentos unidos y la acumulación pesa, pero la verdad es que la lectura al final se me ha hecho cuesta arriba.

Comienza bien, pero para mí se va dispersando, enrevesando y mostrando al Bolaño más cercano a la poesía. Seguramente no estará mal, pero no es exactamente poesía lo que esperaba encontrar.

Tiene buenos cuentos, pero el conjunto no me ha llegado a llenar. Es posible que tener demasiadas expectativas hace que se tenga peor postgusto si no se cumplen.

"Las tumbas de Saint-Denis y otros relatos" de Alexandre Dumas

2009-05-16T00:35:00.004+02:00

Tres relatos de trasfondo sobrenatural. No me han dicho mucho, pero el tercero, Historia del demonio familiar del señor de Corasse al menos me ha arrancado una sonrisa.

El resto, entre la religiosidad fervorosa y lo en serio que se toman el tema de los fantasmas, no lo recomendaría salvo si no se tiene nada más que leer a mano, como era mi caso...

"Cuentos, fábulas y lo demás es silencio" de Augusto Monterroso

2009-05-11T23:14:00.007+02:00

Muchos y muy buenos cuentos y parodias de fábulas además del demencial Lo demás es silencio. Todo está fantásticamente escrito, con una habilidad técnica que no esconde un humor muy particular, a veces pesimista, otras paradójico, que es lo mejor de todo el conjunto.

He estado a punto de dedicarle una entrada a cada libro, comentando casi cada cuento, pero eso requería un tiempo y una dedicación que no tengo... Sólo puedo decir que me he quedado impresionado y que espero en un futuro (no cercano) releerlo. Es uno de esos pocos libros con los que me ha pasado...

Me ha gustado más la parte de los cuentos, que están depuradísimos. Y como es mi género preferido, cumple con todas las expectativas... De los que recuerdo, Leopoldo (y sus trabajos) y Obras completas me gustan mucho por tocar el tema de la creación literaria y la valentía que requiere, Cómo me deshice de quinientos libros por lo metaliterario y por su humor. También son muy buenos algunos microcuentos como Vaca,Navidad. Año nuevo. Lo que sea o la antiapología de La brevedad, pero hay algunos más...

La "fábulas" son en su mayor parte revisiones de historias conocidas, dándoles giros o distorsiones originales, lo que las hace muy divertidas. La lista de historias mezcla de absurdo y parodia que conforman Todo es silencio es aún más original en cuanto a género literario, bastante inclasificable, con un fondo cada vez más pesimista (o a mi me lo parece...)

Para disfrutar y poner en los favoritos.

"Matadero cinco o la cruzada de los niños" de Kurt Vonnegut

2009-04-28T23:39:00.003+02:00

No sé qué me pasa, pero tanto la literatura como el cine bélicos me aburren. No puedo con ellos y este Matadero cinco no es una excepción.

Tiene una estructura claramente experimental, con continuos saltos temporales y una historia ofuscada que posiblemente es lo más interesante. Pero el estilo me resulta demasiado casual. Supongo que es un efecto buscado, pero me molestan esas continuas muletillas asegurando que todo lo que se relata pasó, consiguiendo, claro, el efecto contrario.

También pueden resultan interesantes las reflexiones sobre lo inevitable y el libre albedrío, pero le falta algo para ir más allá.

Por lo demás, el tema bélico y su horror inunda la novela ¿Para decir que la guerra es horrible se necesitan novelas? No sé... Bueno Vonnegut estuvo allí y supongo que se le puede perdonar que sienta la necesidad de hablar de ello, pero eso no es suficiente para que yo le encuentre el gusto...

[Relato] Amateur

2009-04-22T23:40:00.002+02:00

Algunos decían que les parecía obsesivo, pero él no se podía sentir mejor que cuando su campo de visión se recortaba con el ocular y, después de haber estudiado meticulosamente, milímetro a milímetro sobre el papel, la zona de la esfera celeste a la que le tocaba el turno, por fin se podía sumergir en el mundo estático y atemporal, en el universo claroscuro. Por lo general no le gustaba explorar dos veces el mismo lugar. Le aburrían los paseos redundantes, las excursiones ya conocidas. El cielo era capaz de depararle una variedad insospechada de sensaciones ¿Para qué repetir? Por una vez dejó que el azar eligiese destino. Aquella zona no se parecía a nada que hubiese tenido la suerte de observar. Admirando sus infinitos recovecos, su belleza fractal, ha estado embobado todos estos días, casi sin poder atender a ningún placer, deber, ni necesidad, sin apenas despegarse del telescopio, descubriendo otro camino escondido, otra dimensión dentro de otra dimensión, ahondando en una especie de sabiduría sobrenatural, de conocimiento supremo. Intuye que ha encontrado lo que estaba esperando, la perfección que siempre había anhelado, lo que hacía falta para que las piezas de una vez por todas encajasen y el caos desembocase en un auténtico Cosmos, en el Orden Primordial. Al fin lo tiene, al fin lo sabe, al fin lo entiende. Al fin. Ya es uno con el pasado y con el presente. Sólo falta el futuro. Y en ese momento lo ve. Que el futuro será como el pasado. Que no habrá servido de nada. Que no quedará nada. Que lo olvidará todo.

"La soledad de los números primos" de Paolo Giordano

2009-04-22T23:35:00.002+02:00

Quizás un poco extremo en el planteamiento de los personajes, en sus manías y rarezas, pero no sé si gracias o a pesar de ello me ha parecido una novela excelente.

Su punto fuerte es la verosimilitud con la que describe los sentimientos, desde soledad al embarazo pasando por fugaces momentos de esperanza. También el desarrollo de la historia y, por qué no, el final, me han parecido medidos y emocionantes a la vez.

Si uno se empeña se le pueden encontrar puntos débiles, pero no me apetece escribir sobre ellos porque me ha dejado un buen sabor de boca.

"La chica que soñaba con una cerilla y un bidón de gasolina" de Stieg Larsson

2009-04-22T23:32:00.002+02:00

En la misma linea que el primero, con el mismo modo de enganchar, no he podido despegarme de él hasta que no he llegado al final.

Es, a pesar de los tópicos del género y de alguna excesiva correción política provocada por el tema de trasfondo, un estupendo thriller.

"Pride and Prejudice" de Jane Austen

2009-04-07T22:14:00.005+02:00

Leer literatura en inglés me resulta trabajoso (¿y más si es del XIX?), pero he podido captar parte de la viveza de esta novela. Seguro que otras partes se han quedado Lost in translation...

¿Por qué la elegí? Estaba por casa y necesitaba lectura: bastante aleatoria, porque yo no la compré. Pero la he disfrutado, sobre todo en sus momentos más humorísticos, aunque los personajes principales, los de Darcy y Lizzy, son atractivos y logran evolucionar (pero sólo un poco) a lo largo de la novela. Leído con la perspectiva del tiempo, se nota lo mucho que ha cambiado el mundo y las relaciones de pareja en muchos aspectos y se pueden ver también muchas que no van a cambiar nunca :)

Más y mejor información en castellano en Orgullo y prejuicio de Jane Austen en la wikipedia. También en inglés por supuesto y como siempre sobresaliente en Pride and Prejudice donde por cierto tienen un gráfico muy curioso de las relaciones entre los personajes un poco spoiler, por cierto...

"En busca de Klingsor" de Jorge Volpi

2009-03-03T23:35:00.007+01:00

Me ha pasado con esta novela un poco lo que me pasó con Criptonomicón. Y es que me interesan tanto los temas que tratan que al final soy más exigente de lo que debiera. Porque al fin y al cabo son novelas y no divulgación o ciencia. Pero bueno, primero hablaré de la novela y luego de lo que me ha sugerido...

Es una novela con una estructura temporal algo compleja, se podría decir arbitraria si no fuese porque con ello se intenta dar más emoción a la trama, poner cebos para que el lector pique, se enganche y llegue al desenlace con avidez. Y no se puede decir que no lo consiga. Aunque además de tener elementos de novela de espionaje y de novela histórica-bélica tiene otras facetas. También es una excusa para hablar de temas que le interesaban a Volpi: la relación entre ciencia, filosofía, guerra y política en la primera mitad el siglo XX. Ambicioso, claro. Además de todo esto cuenta en profundidad la historia de dos personajes, un físico-militar norteamericano que va en busca de un misterioso Klingsor, el nombre en clave de un dirigente científico nazi y un matemático alemán que le ayuda en esa búsqueda. Sin duda de lo mejor de la novela es el conjunto de ambas historias que aunque no especialmente creíbles están muy bien contadas. También ayuda el modo en que Volpi gradúa la información para mantener la atención, como ya he comentado antes.

Entonces ¿me ha gustado? Pues bueno, si sólo se hubiese tratado de una historia bélica o de espionaje podría haber estado bien. Mejor aún con los personajes que traza, y con su historia ¿Qué me chirría? La mezcla con el marco científico de la época me parece un poco forzada. Aunque muy interesante, mezclar en la misma novela a Einstein, von Neumann, Gödel, Plank, Heisenberg, Bohr, Schrödinger... Me sucede con todas las novelas en las que los personajes han sido personajes reales: no me parecen creíbles. Pero esto es una opinión completamente personal.

Otro aspecto que no me ha acabado de gustar es como Volpi, o más bien su narrador, extrapola los descubrimientos más espectaculares del siglo XX, que en su mayoría son el descubrimiento algunos límites de la ciencia y la matemática, y los aplica a la vida diaria. Y en parte lo entiendo, pero no me parece correcto. Está claro que filosóficamente tanto Teoría de la Relatividad como el principio de incertidumbre de Heisenberg o el teorema de incompletitud de Gödel son difíciles de asimilar para todo aquel que crea o desee el conocimiento absoluto. Estos resultados claves en el siglo XX son un toque de humildad a la ciencia que se iba creyendo todopoderosa viniendo del siglo XIX. Pero afirmar cosas como que la verdad no se puede hallar o asociar la incertidumbre que rodea nuestras vidas a la de Heisenberg es mezclar churras con merinas. La ciencia y las matemáticas tienen limites, sí. La física microscópica es anitiintuitiva, también. Pero del no determinismo de la física fundamental, de la existencia de proposiciones indecidibles no se deduce que no se puedan seguir extrayendo leyes físicas válidas y útiles ni que no se puedan seguir demostrando teoremas. Seguramente pasamos de un exceso de optimismo decimonónico a un pesimismo y "relativismo" también excesivo. Algunas verdades siguen ahí, descubiertas y sin descubrir, pero ahora sabemos más de nuestros límites.

"La isla del tesoro" de Robert Louis Stevenson

2009-02-16T22:37:00.004+01:00

Bueno, la pila de libros en espera se había acabado, no había podido pasar por la biblioteca, así que he tenido suerte de que un conocido periódico regalase La isla del tesoro como anticipo de una colección dedicada a la aventura.

Y es precisamente eso, aventura casi sin tregua, lo que se encuentra el lector. No hay tiempos muertos, no hay descripciones largas, no hay casi reflexiones. Lo que sí hay es suspense, emoción, riesgo, búsqueda y acción en grandes cantidades. Y sin embargo es respetuoso con los personajes principales, con los buenos y con los malos, sobre todo con ese espléndido Long John Silver que juega a todas las barajas posibles. Sin duda, con el apasionante desarrollo de la trama, lo mejor de la novela.

En fin, si quieres saber más, te recomiendo leerla, pero vamos, en la wikipedia hay bastantes datos como para hacer un resumen, si eso es lo que te ha traído hasta aquí. Anda, léela, que está muy bien :)

"A la hora en que cierran los bares" de Soledad Puértolas

2009-02-10T23:01:00.002+01:00

Libro de relatos de Soledad Puértolas. Breve, pero la mayor parte de ellos me han resultado insípidos. Sólo el primero que da título a la colección, el siguiente, El origen del deseo y quizás Ventajas de la primera persona me parecen un poquito más salvables. El resto, bueno, creo que les falta algo. Quizás tenga que ver la frialdad de la prosa de Puértolas que viniendo de leer cuentos de Pàmies sale malparada. Pero no la quito de mi lista :)

"El último libro de Sergi Pàmies" de Sergi Pàmies

2009-02-08T00:12:00.004+01:00

Hace ya varios libros que no me dedicaba al relato corto y no podría haber vuelto con mejor pie. Y ha sido un poco casual, aunque no tanto. Cayó en mis manos un planfletillo proveniente del AVE que contenía varios cuentos de Pàmies. O sea, casi lecturas aleatorias, si no fuese porque había visto hace poco citar al autor. Pseudoaletaorias, como siempre. Y me gustaron. Breves, intensos, emotivos.

Entonces hice lo que hago últimamente, pasarme por la biblioteca y buscar. Disponible sólo éste, pero decidí que podría ser un buen segundo punto de entrada. Y, la verdad, me he quedado con ganas de más. La brevedad parece ir en su favor. Pero vamos, lo importante es el contenido: cuentos muy cortos salvo uno, todos ellos con una gran carga sentimental y emocional, sugiriendo por medio de historias cotidianas soledad, duda y nostalgia sin resultar artificial ni necesariamente pesimista.

Sus personajes son normales, muy normales. De hecho ni les llega a poner nombre lo que les hace casi quedarse en la frontera del arquetipo, si no fuese porque lo que nos cuentan es profundo, parece auténtico, real y por supuesto no arquetípico. También, como Monzó, introduciendo elementos fantásticos, pero para mi gusto y al contrario que en Monzó, son mejores los más realistas, los más urbanos.

Por repasarlos uno a uno, ya que no son muchos, El precio es de lo mejor con una situación y unos personajes tan normales como emocionantes.Océano Pacífico es el más largo, tiene fragmentos muy buenos y juega permanentemente con el azar, la realidad, el futuro y como nos lo imaginamos. La fama, en el que más usa el recurso del arquetipo, bastante divertido. La bestia quizás es el que me parece más flojo, un poco más fantástico. Las dos caras de la misma moneda con un planteamiento estupendo y una primera parte espléndida, un final redondo estropeado un poco por la elección del tema en la segunda parte. Lástima. El futuro, con elementos fantásticos, pero al contrario de lo que he dicho arriba, muy bueno. La máquina de hacer cosquillas, demoledor, muy triste, estupendo. La popularidad que cada día que pasa gana actualidad por ser una descripción de lo peor de ella. Y Cobertura que es un final muy apropiado para este conjunto: como La máquina de hacer cosquillas trata de la paternidad y lo hace de un modo sobrecogedor pero a través de historias de cada día.

Al leerlos a uno le resulta inconcebible que a alguien no se le hubiese ocurrido escribirlos antes y a la vez son tan distintos que no puedo sino recomendarlos. A disfrutar.

"El asombroso viaje de Pomponio Flato" de Eduardo Mendoza

2009-02-03T22:22:00.005+01:00

Es un libro muy de Mendoza. Quizás un poquito por debajo de mis expectativas, pero con momentos muy divertidos.

Lo peor, el exceso de suspense y misterio creo que no del todo bien llevado. Lo mejor, el vocabulario, la ironía y por supuesto el uso de personajes bíblicos y/o históricos en una trama en la que aprovecha para jugar con ellos, con mucho humor, algo de mala leche, pero no la suficiente para resultar ofensivo para colectivos sensibles. O sea, lo mejor la idea y el estilo. La ejecución... podría haber sido mejor.

"El chino" de Henning Mankell

2009-01-29T23:01:00.000+01:00

No me ha resultado muy atractivo este "El chino". En verdad sólo pasable. Le he encontrado demasiados defectos y pocas virtudes.

Aparentemente es una novela negra o al menos de una novela policiaca, pero sin embargo la mayor parte de ella podría considerarse de política-ficción, o simplemente política. Lo que podría ser la tensión narrativa o intriga del comienzo se va diluyendo en los flasbacks históricos y en las intrigas políticas de la China contemporánea. Los dos temas, tanto el de los chinos en el Oeste Norteamericano como la China actual podrían ser interesantes, pero no creo que Mankell les saque partido, es un poco difuso en el tema del libro. Además el estilo no ayuda en absoluto, me da la impresión de que todo avanza a trompicones y que la prosa es poco fluida y reiterativa.

Y bueno, tiene algún aspecto positivo y es como cuenta la evolución personal e ideológica de los militantes de izquierda más o menos radical y una descripción convincente de los grupúsculos de los 60-70. Pero eso por si solo no me parece que justifique una novela que me parece muy deslavazada. En el fondo es un poco como Winchester '73, es decir, que el protagonista es el que más información tiene en cada momento, y se van pasando el testigo. Pero al contrario de la película este libro no consigue, a mi juicio, mantener una historia bien trazada. He oído hablar bien de Mankell. Supongo que tiene buenas novelas negras. Pero no ésta.

"La elegancia del erizo" de Muriel Barbery

2009-01-13T23:26:00.003+01:00

No voy a hablar mucho de este libro porque creo que no lo merece. No recomendaría su lectura bajo ningún concepto.

Creo que no voy a ser capaz de no desvelar detalles de la trama, así que sigue leyendo bajo tu propio riesgo :P

Es la historia de una portera y una niña vecina del mismo edificio que disimulan su extraordinaria inteligencia y vulnerabilidad. Eso es el comienzo, que dicho así tampoco suena tan mal. Pero ambas, la portera y la niña lo que destilan sobre todo es pedantería y ganas de encontrar sentido a su vida y se centran en la búsqueda de la belleza a través del Arte.

Si el libro se hubiese quedado aquí podría haber sido una simpática historia de encuentro entre personas de distintas generaciones. Pero no, Barbery necesita meter algo de romance y se inventa al japonés rico que va a descubrir el cisne que se esconde dentro del patito feo. Una vez llega aquí, lo que sigue sólo tiene una solución: muerto el perro se acabó la rabia. Elimino a mi "prota" y santas pascuas. Fin de la historia y todos contentos. Menos yo.

"Silvio en el rosedal" de Julio Ramón Ribeyro

2009-01-11T22:51:00.004+01:00

Mi lectura de este Silvio en el rosedal ha sido el resultado de una pequeña búsqueda, así que esta es una de las menos aleatorias de estas Lecturas aleatorias. Leí de Ribeyro en las (anti)memorias de Bryce en donde se ensalzaba su persona y su obra. Con lo que, tras otra mención en anobii, me dispuse a encontrarme con el cuentista Ribeyro. Pero da la casualidad de que, a no ser que sea bajo pedido, y aún así, no se puede encontrar en las librerías masivas que frecuento, ya sabéis, FNAC y demás... Entonces recurrí, como en el caso de Olympo y Olympo II, a la biblioteca, esa fuente inagotable y olvidada. Allí, sólo dos obras: ésta y unas memorias. Como las memorias las dejo para cuando sea mayor, elegí esta antología de cuentos.

Y ya he procesado esta antología, en la que efectivamente hay unos cuantos cuentos muy buenos, aunque la media global no sea de sobresaliente. En el prólogo Bryce menciona a Borges y a Rulfo, y posiblemente tiene ecos de ambos, pero yo sin duda lo pondría más bien al lado de Chejov que, todo hay que decirlo, tampoco es mi cuentista favorito. Tiene ese presentar escenas diarias y personajes comunes que se ven envueltos en algún asunto que puede servirles de salida, de evasión o mejora de su día a día y que por lo general recuperan su situación inicial si no la empeoran. Éste podría ser el grueso de los cuentos, los más breves.

Sin embargo los que más me gustan son los menos chejovianos, los más ribeyrianos supongo. En ellos adorna un poco más la presentación y el estilo, limpio no obstante, y llega a lo más profundo. O a mi me lo parece.

La recopilación se abre, estupendamente, con Al pie del acantilado. Una muy poética historia de trabajo, pobreza y obstinación en seguir viviendo. De lo mejor de todo el libro. Los gallinazos sin plumas, que es el que lo sigue, comparte muchos temas y algo del estilo con un resultado menos perfecto.

Hay una serie de cuentos en los que habla de Lima, la sociedad limeña, la nostalgia limeña, algo compartido con Bryce sin duda, que destacan sobre el resto. Sobre los modos de ganar la guerra, nostalgia escolar. El marqués y los gavilanes, nostalgia de la Lima antigua, previa al éxodo rural y a la industrialización. Alienación (cuento edificante seguido de breve colofón) que va en la misma línea pero a la inversa. Si en el anterior el protagonista es un integrante de la vieja sociedad limeña en éste es un zambo seducido por la influencia norteamericana. A pesar de tratarse de un cuento edificante me gusta mucho el modo de describir la adolescencia hormonada y el cruel destino que depara a los personajes, que es por lo menos conmovedor.

Los jacarandás es uno de los mejores. Con un poquito de experimentación y un mucho de amargura, saca una descripción de la sociedad de provincias mientras cuenta una historia casi sin contarla.

El mismo escenario provincial, que acompaña a algún otro de esta colección, forma parte de Silvio en el rosedal que de los que tiene ecos borgianos es el mejor de ellos por su final antiborgiano. Es por definirlo en una frase una búsqueda de la identidad de un hacendado casual, con algún ligero misterio trasversal. Es de una profundidad calmada y extraña.

El resultado final es desigual, pero sin duda por la lectura de los mencionados y de algún otro que habré olvidado, merece mucho la pena. Mi primera opción de lectura eran los cuentos completos. Quizás lo intente alguna vez, si veo el libro, cosa que dudo. Pero lo contaremos aquí si eso sucede.

"Los hombres que no amaban a las mujeres" de Stieg Larsson

2008-12-19T23:08:00.001+01:00

Está escrito como un perfecto best-seller, pensando en su público y en la corrección política. A pesar de esto se lee muy a gusto.

La tensión de esta novela "de misterio" está muy bien graduada y es capaz de tener varias historias paralelas, alguna de ellas de cierta complejidad por el número de personajes envueltos sin que el tono narrativo se resienta en ningún momento, al contrario, gracias a cómo está contado lo hace más interesante.

Si le tuviese que sacar algún pero éste sería lo relativamente plano de los personajes, aunque sospecho que es bastante típico de este género. Sin embargo durante la lectura me ha dado igual. No he sido capaz de despegarme de él y esperaré la edición de las dos partes siguientes con algo de expectación, porque el autor fue bastante hábil dejando cabos sueltos en la historia personal de los protagonistas. Seguiremos contando.

"La fortuna de Matilda Turpin" de Álvaro Pombo

2008-12-09T15:13:00.003+01:00

El comienzo es esperanzador y Pombo, con un estilo denso y un poco plúmbeo (jeje, que ingenioso) presenta un cuadro familiar en el que las conversaciones dicen más de lo que dicen.

Si el planteamiento es relativamente interesante, planteamiento que dura aproximadamente trescientas páginas y es una buena descripción de una situación cotidiana estancada alternada con flashbacks que aportan perspectiva, el nudo y el desenlace son desmesurados bordeando por momentos el ridículo. Lo que comienza con cotidianeidad y credibilidad acaba de un modo que sería tragicómico si alguien pudiese ver en la trama algo consistente, algo de lo que soy incapaz.

En resumen, mi consejo es parar de leer en la página trescientos si es que quedan ganas después de leer mi comentario :)

"Al sur de la frontera, al oeste del sol" de Haruki Murakami

2008-11-13T22:57:00.004+01:00

He leído esta novela más rápido de lo que recuerdo desde hace años, en parte por ser relativamente breve, en parte por lo fluido de su estilo.

Y bueno, tengo una sensación parecida a la que siguió a Tokio Blues, Norwegian wood, aunque ésta me ha gustado mucho más. Ambas me dejan un regusto de, no sé, de videoclip. En ambos se subraya muchísimo la música, aquí es menos pop, más clásica y jazz y menos abundante, un poco más sutil. Además Al sur... carece de ese aire de adolescencia maldita y desubicada que parodió JJ estupendamente. Y tiene mejores cualidades, como el tratamiento de los recuerdos y las obsesiones, de sus mutaciones con el tiempo y de cómo cambia a la vez el pasado, el presente y el futuro.

Y ahora una reflexión lateral... Hay algo que no acabo de entender y es lo mucho que cuentan de la historia en las contraportadas... ¿Cómo se puede presentar la novela con detalles que suceden después de un tercio transcurrido y contar detalles fundamentales de las que no se habla hasta que quedan veinte páginas? Supongo que contra el marketing no se puede luchar, pero yo ya me limito a no leer las contraportadas... Porque...

Voy a hablar de la trama. Deja de leer si no quieres saber más.

¿Cómo se puede presentar la historia con su matrimonio feliz y sus hijas, si su mujer no aparece hasta la página 85?¿Cómo se puede decir que está dispuesto a dejar a su mujer si es algo que no asume hasta la página ~200 en un libro de 266? En fin...

"2666" de Roberto Bolaño

2008-11-11T22:10:00.004+01:00

Hoy mismo he acabado con esta novela enorme en más de un aspecto y contra mi costumbre de últimamente, me he lanzado a comentarla. Y esto ha sido sobre todo porque la he disfrutado mucho.

Es sin duda ambiciosa, explícitamente ambiciosa, y a pesar de ello rara vez se me ha hecho cuesta arriba, más bien al contrario, ha sabido engancharme con la trama y a la vez conducirme por todos sus vericuetos y digresiones sin perder interés por ninguna de ellas. Salvo quizás algunos pasajes de La parte de Amalfitano, esa ambición no se le escapa de las manos o si le escapa lo hace de un modo creativo.

El comienzo, La parte de los críticos, me ha parecido delicioso, aunque seguro que casi nadie comparte el adjetivo. Con un humor en parte mordaz "presenta" a uno de los hilos de esta novela, al escritor Benno von Archimboldi, a través de sus críticos. Y curiosamente, en las casi doscientas páginas que dura esta parte, apenas habla de él, normal pues se trata de un pseudónimo, ni de su obra, algo más llamativo teniendo en cuenta a sus protagonistas. Pero a lo que se dedica casi por completo esta parte es a comentar la labor de los críticos profesionales y sus relaciones tanto profesionales y personales. Traza un bonito cuarteto amoroso, cuatro críticos fans de Archimboldi que se entremezclan emanando humanidad. No se introduce demasiado en sus pensamientos o sentimientos, de hecho le gusta más bien narrar lo que hacen o bien relatar sus sueños. Este gusto por lo onírico, a veces explícito y a veces no, es una de las características más llamativas de la novela, y no de las que más me gustan. Pero en esta parte tiene un estilo deslumbrante y pone el anzuelo y el cebo para las siguientes: la prosa es muy fluida y compleja a la vez. Es capaz, por ejemplo, en un alarde de virtuosismo, de hacer una enorme digresión de seis páginas dentro de una frase, con historias matrioska incluidas. Me ha recordado, por cierto, la famosa primera escena de Sed de mal, por aquello del derroche de talento. Derroche, nunca mejor dicho:
Pero bueno, la técnica sin nada que contar es sólo tramoya y desde luego 2666 no es eso.

La parte de Amalfitano y La parte de Fate quizás sean las que menos me gustan, en parte porque son similares y en parte porque esto sí me parece haberlo leído antes. Se habla aquí de desorientación, hastío, incomunicación, rendición y absurdo. Desde luego esto ya ha sido escrito y quizás mejor. De todos modos se van introduciendo elementos que encajarán al final. Esto y algunos pasajes con bastante mala leche salvan estas partes.

En La parte de los crímenes vuelve otra vez lo mejor de la novela. Quizás precisamente lo que más me gusta es cuando el protagonista se diluye y se van intercalando fragmentos y en esta parte esto es constante, porque se van enumerando los asesinatos de mujeres en Santa Teresa, una especie de espejo de Ciudad Juárez, sin dejar uno, con muchas descripciones de crímenes mezcladas con las vidas de investigadores y afectados. La prosa se vuelve más fluida otra vez. Me encanta la mexicanidad algunos diálogos no dialogados, gran maestro Bolaño en ese arte. Hay que advertir a los lectores sensibles que la trama se torna por momentos truculenta, a veces sólo cruda, pero es eso, la parte de los crímenes, con su relato carcelario incluido.

Y por fin, la última parte, La parte de Archimboldi en la que se cierra y confluye todo, aunque no acaba, no queda muy claro si porque era la intención de Bolaño o si porque le alcanzó la muerte antes. Tampoco creo que importe. Esta parte cambia mucho de registro y comienza irreal, cuasimágico, recorriendo la infancia del alemán Hans Reiter, posteriormente Archimboldi. El tono evoluciona con la edad del protagonista, que en ocasiones deja de serlo, y se va volviendo más real aunque no necesariamente realista, en consonancia con su personalidad.

En una "novela" tan ambiciosa y dilatada caben muchas cosas. Este exceso es claramente buscado, seguramente para encontrar espacio para la experimentación y el hallazgo sin descuidar las historias particulares y la que las atraviesa. Las intenciones de Bolaño, no obstante parece que las tenía claras porque, en un episodio de metaliteratura de los que pueblan sin molestar este 2666, dice:

Ya nadie se atreve con con las grandes obras, imperfectas, torrenciales, las que abren caminos a los desconocido. Escogen los ejercicios perfectos de los grandes maestros. O lo que es lo mismo: quieren ver a los grandes maestros en sesiones de esgrima de entrenamiento pero no quieren saber nada de los combates de verdad, en donde los grandes maestros luchan contra aquello, ese aquello que nos atemoriza a todos, ese aquello que acoquina y encacha, y hay sangre y heridas mortales y fetidez.

"Tokio blues. Norwegian wood" de Haruki Murakami

2008-11-07T23:02:00.005+01:00

Tengo una reacción confusa con este libro, porque a pesar de que no me ha parecido que esté mal, no me apetece comentarlo demasiado y, en el fondo, este blog de libros está para pasarlo bien comentándolos.

El hecho es que me ha dejado un regusto, como decirlo, un poco pop, tanto en su banda sonora como en el modo de tratar los temas. Son mucho más interesantes las referencias literarias y musicales que la trama en sí. No es que esté mal contado, qué va, al contrario. Sin embargo creo que el tono no está a la altura de lo tratado: lo que en principio es desorientación, crisis existencial, desorden mental y suicidio se convierte por arte de Murakami en algo ligero, débil. Quizás sea su virtud, pero me resulta extraño y no puedo sentirme del todo identificado, necesitaría más gravedad...

Como ya he dicho, casi dice más con las referencias que con el texto explícito: La montaña mágica, El gran Gatsby, El guardián entre el centeno. Casi una guía de lectura.

No me ha llegado a disgustar no obstante y ya tengo otra de Murakami en el la Pila: Al sur de la frontera, al oeste del Sol. Seguiremos informando.

"Olympo II - La caida" de Dan Simmons

2008-10-23T22:53:00.007+02:00

Dejar pasar tiempo entre la lectura y el comentario está claro que no es el mejor modo de hacer una reseña, pero me prometo, por el bien de la continuidad de esto, no dejar pasar más de una semana, si el tiempo no lo impide y con permiso de la autoridad competente :)

Bueno, al grano. Estamos ante una novela de ciencia-ficción que bordea en momentos los límites de la space-opera: acción trepidante, escenarios propios del género pero sin explicaciones farragosas ni descripciones más allá de lo meramente narrativo, más allá de la historia. Y en esto Simmons es un genio. Maneja a lo largo de los cuatro volúmenes (dos en su versión inglesa) los engranajes del thriller y de la aventura sin dejar de aprovecharse del trasfondo de ciencia-ficción.

Y todo comienza en medio del caos, con un profesor de clásicas inmerso en la guerra de Troya, la auténtica, la de Aquiles, Héctor y Ulises. Comienza también con unos seres robótico-orgánicos con unas extrañas inclinaciones literarias acercándose a la tierra desde el exterior del sistema solar y con unos seres humanos en una Tierra de lo que parece un futuro lejano. Simmons trenza con la naturalidad y habilidad de siempre todas las historias y va dando la información adecuado en el momento preciso para que el suspense te lleve al siguiente fragmento, de hecho posiblemente abusa algo de dejar colgados a los personajes en situaciones críticas, con lo que consigue lo que pretende: enganchar.

Por hablar de lo que menos me gusta de este libro sería hablar también de una de sus virtudes: la falta de explicaciones. No es que no las dé, sino que creo que hay mucho material para desarrollar y contarte del futuro que se entrevé en la historia. Supongo que contar más de la cuenta rompe tensión narrativa y priorizó la acción. También los interrogantes, depende como estén sugeridos, son más estimulantes que una respuesta.

De lo mejor de este conjunto Ilión/Olympo es la abundancia de referencias literarias, desde En busca del tiempo perdido, Ada o el ardor, La tempestad pasando por supuesto por la Odisea y la Ilíada, pero, otro de sus aciertos, sin solemnidad y con bastante humor desmitificador. Es en fin una gran aventura, con unas referencias a la literatura más clásica y un escenario futurista como poco interesante.

[Microrrelato] Sin título

2008-10-19T22:07:00.003+02:00

Y en aquel momento, acompañando al aroma del té, pasó, sigilosamente primero, luego con todo su peso, el recuerdo de sus días juntos. Pero ya no podía ser, ella estaba al otro lado del horizonte de sucesos.

Cortapega más mínimos apaños posteriores al original, presentado al 1er y último concurso de space-opera instantánea, que ha sido fallado hoy. No creo que sea una space-opera, pero es lo que salió en los cinco minutos que le dediqué. Le he hecho una pequeña poda, que creo que lo necesitaba y lo publico aquí a modo de backup, uno no redactaba ficción desde los quince años y la ocasión lo merece.

Retomo de esta manera esta bitácora con la intención de no abandonarla... Tengo dos reseñas pendientes, a ver si voy encontrando el tiempo...

"Olympo I - La guerra" de Dan Simmons

2008-09-10T21:53:00.003+02:00

Esta es la tercera parte de una cuatrilogía después de Ilión I: El Asedio e Ilión II - La rebelión. En esta entrega la historia sufre de algún cambio de rumbo pero sigue enganchando sobre todo al final y se queda pendiente para el desenlace en Olympo II.

Veremos si la conclusión está al nivel de la tensión acumulada...

"La trilogía de Nueva York" de Paul Auster

2008-08-15T23:06:00.010+02:00

Pues esta Trilogía de Nueva York tenía muchos ingredientes para gustarme y unos cuantos para no hacerlo, pero no los conocía a priori. Pero la verdad es que sin duda han sido los mejores ingredientes los que me han dejado en estupendo sabor de boca, haciéndome olvidar los aspectos menos de mi gusto.

Y creo que esta trilogía es un ejercicio de Literatura, de esa que más me gusta leer, de esa que te hace cómplice del estupendo juego de la ficción. Y es que Borges juega, Cortázar juega y sin duda Auster juega y hace jugar al lector con esta trilogía. Sólo por esa habilidad para manejar la metaficción con extraordinaria naturalidad merece este libro la mejor nota. Pero no solo de metaficción vive el hombre...

El caso es que el juego comienza bien, con Ciudad de cristal en el que cuenta una historia policiaca con trasfondo metafísico (¿o es una historia metafísica con aspecto de relato policiaco?) Pero tiene esa difícil virtud borgiana (salvando las distancias) de tratar los temas más trascendentes como temas más, integrados perfectamente en la trama. Tiene más ecos borgianos, también presentes en Fantasmas y La habitación cerrada como son los bucles y paralelismos narrativos. Pero es, como he dicho antes, sobretodo un juego en si mismo, un juego autorreferente con narrador, autor, protagonista y relato. Un juego muy logrado, aunque quizás el artificio del cuaderno rojo esté un poco traído por los pelos pero necesario para hacer aparecer al narrador.

Continúa jugando con Fantasmas que quizás me parece más flojo, aunque la traducción no ayuda: Maribel de Juan decide (difícil decisión) traducir todos los apellidos de colores de todos los personajes al castellano con lo que se produce una sensación de menor credibilidad que el original en inglés, aunque debía ser difícil no hacerlo si no se quería dar explicación en algún juego de palabras posterior, pero vamos, que me ha ido chirriando todo el rato.

Finaliza con la apoteosis metaficcional que es La habitación cerrada, que me ha encantado porque ha sido capaz de mezclar su trama con la de los otros dos, pero sin abusar :) Es como los otros un relato-novela pseudopoliciaco donde además de la intriga que guía la acción se repasan otros temas, pero solo asoman de vez en cuando, sin estar decididamente en primer plano, lo que me parece una buena virtud... La intriga es el principal vehículo conductor de la trama y eso me parece estupendo.

Además tiene múltiples curiosidades-referencias literarias como llamar Fanshawe al autor de la obra ficcional descubierta cuando en realidad es una obra perdida de Hawthorne y recuperada por su mujer Sophia. La mujer del Fanshawe de ficción, que también ayuda a descubrir la obra de su marido, se llama Sophie, aparentemente un homenaje, pero disto mucho de ser un experto de literatura norteamericana...

Las tres novelas cortas tienen muchos puntos en común aparte de estar ligeramente trenzadas en cuanto a personajes. La estética y la forma superficial es la misma: aspecto de historias detectivescas con aire de cine negro. Los temas de trasfondo son los mismos: la naturaleza de la ficción, de la creación literaria, de la realidad y de la identidad además de un relativo existencialismo. Las referencias literarias son continuas, pero sin molestar: El Quijote, Hawthorne, Thoreau...

Un aspecto curioso que une a los tres relatos es el de lo inalcanzable de la verdad. En todos ellos existe en algún lugar un escrito o un personaje que sería capaz de desvelar todo lo ocurrido, pero que está vedado para el lector. Sin embargo en alguno de ellos está disponible para el narrador o para el protagonista, pero la información no nos llega, para hacer más patente su inaccesibilidad... Desde luego el mecanismo funciona estupendamente como resorte de ficción y en ese sentido no puedo sino admirarlo. Pero me parece que emana filosóficamente del Postmodernismo y no puedo aceptar sus premisas y sus consecuencias: a pesar del indeterminismo consustancial a la naturaleza mi punto de partida prefiero que sea ser más constructivo, menos derrotista...

De todos modos y dejando de divagar, esta trilogía me ha resultado muy estimulante, muy bien construida y he disfrutado mucho leyéndola.

"Ilión II - La rebelión" de Dan Simmons

2008-08-15T22:53:00.004+02:00

Solo comentar, muy brevemente, que estoy en medio de la lectura de Ilión/Olympo y que, he tenido una pequeña frustración y un pequeño redescubriento.

La frustración no viene desde el libro, que de momento me engancha como el mejor Simmons, sino de no poder encontrar la continuación, Olympo. No voy a decir nada que no haya sido dicho ya sobre el maltrato a la ciencia-ficción por parte de las editoriales españolas . Pero se solventó con el pequeñísimo redescubrimiento: ¡existen las bibliotecas! y algunas de ellas ¡tienen los libros que buscas! En fin, que no todo en este mundo es la inmediatez de la compra :) Seguiremos informando sobre Ilión/Olympo.

"Marte Azul" de Kim Stanley Robinson

2008-08-06T22:31:00.004+02:00

Me ha costado demasiado acabarme la trilogía de marciana, con este Marte Azul y las sensaciones con las que me quedé después de han sido casi del todo corroboradas.

Y es que si un adjetivo me viene a la cabeza con estos libros es desmesurado. Pero no en esa desmesura que puede formar parte de un estilo en particular (Bryce se me viene a la cabeza) sino con aquella de quien no sabe dejar nada en el tintero, haciendo un servicio pésimo a la historia en general.

Y es que la historia en sí no está mal. Hay personajes con los que podría simpatizar, como Sax Russel o Michel Duval. Hay personajes claramente desaprovechados como Hiroko. Y los más interesantes desaparecen en Marte Rojo, como Frank Chalmers o Arkadi Bogdanov.

Y tampoco creo que ayude nada a historia la extensión artificial de la vida, el tratamiento de longevidad. Me temo que la novela se dilata mucho más allá de lo que puede aguantar alguien que no trabaje en la NASA :) Está claro que es un resorte narrativo para poder manejar de un modo "creíble" a los mismos personajes durante más tiempo, para darles protagonismo más allá de lo posible y dejarles un hueco en la terraformación final, pero sigue sin cuadrarme.

No obstante plantea con ese tratamiento el dilema ético-político del hipermaltusianismo, uno de los temas secundarios junto con el medioambientalismo, la ética de la biotecnología, la evolución de las teorías económicas y de la economía misma, temas todos ellos interesantísimos... Pero la estrella es la conquista de marte y sus dilemas. Creo que con estos materiales podría haber salido algo más contenido y mucho mejor, porque además el estilo de KSR me gusta, pero la desmesura en la ejecución, en la sobreinformación y en la hiperdocumentación deja un resultado que yo no recomendaría a nadie que no sea una auténtico fan de los viajes espaciales, en la geología marciana y la ingeniería en su sentido más aplicado. No es la CF que me gusta leer.

Debí hacer caso de la intuición de JJ, pero leí la reseña demasiado tarde...

"El amuleto de bronce" de José Luis Corral

2008-03-31T22:40:00.004+02:00

Este libro llegó a mi de una forma un tanto extraña, no lo esperaba ni lo hubiese comprado... pero por algo son esto lecturas aleatorias.

El caso es que agradezco la coincidencia que me lo trajo, así he podido disfrutar de un pedazo de historia lejana tanto en tiempo como en espacio. Porque lo mejor de esta novela histórica es sin duda la parte no novelesca, lo que da a entender del perfil histórico de un personaje tan desmesurado como Gengis Kan. Es sabido el rastro legendario que le ha perseguido, tanto como padre de la patria de Mongolia como de ser sanguinario, despiadado, salvaje y bárbaro.

Por supuesto la historia se encarga de recordar que un persona que fue capaz de aglutinar a muchos pueblos nómadas tras de si, formar un imperio de imperios y lo que aún es más importante, que no se desmoronase al final de su vida ni tras su muerte no podía ser (sólo) un sanguinario guerrero. Corral sabe destacar la visión política, la intuición organizativa y la adaptabilidad y en algún caso el eclecticismo que le permitió establecer libertad religiosa en su imperio y le permitió dejarse influir por el taoismo y el budismo.

Interesante por lo tanto la historia, pero quizás la parte novelesca se resiente. Trata de narrar toda una vida larga, absolutamente agitada y muy intensa en una sola novela, con lo que a veces, por no saltarse alguna evolución histórica, procede a enumeraciones de hechos que no favorecen la fluidez. Pero es sin duda una Novela histórica y me reconcilia con el género tras algunos representantes muy poco afortunados.

"La mujer habitada" de Gioconda Belli

2008-03-06T23:02:00.002+01:00

Pues no tengo muy claro porqué he querido leer esta novela. Supongo que, como muchas otras, se cruza por tu vida en distintos momentos y en el adecuado la tienes delante en una librería :)

(Aquí voy a comentar algún pequeño detalle de la trama, así que no sigas leyendo si no deseas saber más)

El caso es que por un lado la he leído demasiado tarde, pero del algún modo lo agradezco y por lo mismo me deja un buen gusto. Lo primero una apreciación: es una novela eminentemente política o, por precisar más, es una novela sobre la lucha armada, tema como mínimo polémico....

Pues bueno, me ha llegado tarde porque a estas alturas de mi vida y de la historia no soy capaz de tragarme todos los planteamientos de la novela, pero al mismo tiempo me ha servido para repasar mis pensamientos y sentimientos acerca de política abstracta y un poco de concreta y al menos por esto me ha merecido la pena.

Tiene la novela muchos y grandes defectos. A una de los narradores, la mujer que habita no la puedo soportar. Es un batiburrillo de misticismo, feminismo e indigenismo en el que todo me suena a destiempo, a interpretación a posteriori. También la descripción del enemigo, del aparato de la dictadura me parece burda y exagerada: no les basta con ser malvados y despiadados; son feos, tontos y con mal gusto. No así los niños, que están exentos de ese pecado original... Tampoco los secundarios de los buenos tienen una mejor profundidad. Siempre son buena gente y con una mirada llena de ternura. Así no hay color, no hay lugar a que el lector evalúe: la evaluación ya está hecha.

Y sin embargo con toda esta ristra de defectos la salvo de la quema por una razón fundamental: me ha hecho pensar. Tiene lo que a mi me parece una buena descripción de del como y del porqué de la militancia, que tiene menos que ver con profundas convicciones políticas y más con el sentimiento de pertenencia a un grupo o con la percepción de falta de legitimidad de un régimen.

También me ha hecho reflexionar sobre temas no relacionados directamente con la historia, como el aspecto militar de los movimientos revolucionarios o la incompatibilidad entre igualdad y libertad. Esto último me ha resultado paradójico: es increíble lo que han ayudado a la positiva evolución de la sociedad movimientos profundamente equivocados...

Además, las omisiones de la propia novela hacen más patentes aspectos de estos movimientos: Belli acaba con la narración y con su protagonista en el momento de la victoria. Desde luego los momentos anteriores son más novelescos, pero ¿qué ocurre después? ¡Qué complicado es el mundo!

"Ilión I: El Asedio" de Dan Simmons

2008-02-13T23:12:00.003+01:00

Pues es la primera parte (o el primer cuarto, segun se mire) así que no haré un comentario muy largo... pero de momento me está pareciendo estupendo. Aventura, ciencia-ficción no muy hard y algo de literatura. Buena mezcla.

A la espera de comprar (y devorar) Ilión II :)

"Los restos del día" de Kazuo Ishiguro

2008-01-24T15:48:00.000+01:00

Pues, en contra lo que se puede pensar, no llegué a esta novela a través de su adaptación al cine, Lo que queda del día (1993), que dejo en la lista de pendientes de ver, sino porque previamente había leído Nunca me abandones, del mismo autor, y me había sorprendido muchísimo.

Debo decir que el escenario en el que se mueven ambas es muy distinto: de la Inglaterra de los años treinta a una Inglaterra en un futuro próximo distópico. Sin embargo es común a las dos el modo con que Ishiguro hace hablar a los narradores para contar más de lo que aparentemente cuentan, el modo en que el narrador da por supuesto cosas que el lector va descubriendo paso a paso, a cada página. Esto es lo que más he disfrutado de ambas...

Aunque en este sentido (y en alguno más) Nunca me abandones es mejor. En los Restos del día el narrador, Stevens, un mayordomo que aspira ser lo mejor y lo más digno de su profesión, deja traslucir aspectos de las cosas que no cuenta en los diálogos con otras personas. Si realmente Stevens escribiese esos diálogos probablemente los reescribiría en otros términos.

Ahora voy a contar detalles de la trama, así que, si no quieres saber más, no sigas leyendo :)

Porque Stevens es un personaje atrapado en su papel, aspira a ser un buen mayordomo a la busca de lo que él entiende por dignidad que es una cosa bastante curiosa... por un lado consiste en que se le note lo mínimo posible y hacer que todo sea perfecto para la gente a la que sirve, pero en un momento, cerca del final del libro llega a definirlo como no desnudarse nunca, o sea, estar siempre en su personaje, sin permitirse ser él mismo en ningún momento. Y realmente, por que cuenta, efectivamente lo consigue, pero al precio de despojarse absolutamente de vida personal e ideas propias.

Es precisamente por esa autoimpuesta falta de libertad por lo que el libro es más interesante, porque va de menos a más conforme vamos deduciendo lo que no nos cuenta, que por supuesto es más jugoso: su relación con su nuevo patrón, Míster Farraday, con el anterior Lord Darlington y con Miss Kenton, una antigua ama de llaves.

La relación con Míster Farraday es secundaria en la historia, pero muy curiosa. Revela el poco humor y la poca espontaneidad de Stevens de la que su patrón espera un poco más y tiene su punto gracioso verle esforzándose por mejorar.

Con Lord Darlington la relación es de completa confianza y sumisión. Las aspiraciones profesionales del mayordomo son estar cerca de donde se toman las decisiones y hacer lo que está en su mano para que todo vaya bien. Pero aparte de eso no juzga en ningún momento la actitud de Lord Darlington aún cuando se va viendo poco a poco, y esto está muy bien logrado, como en la época previa a la segunda guerra mundial tenía un gran simpatía por la Alemania Nazi e incluso pasa alguna fase antisemita. Además de esa simpatía trata de influir en la política exterior de su país para mejorar las relaciones entre los dos países. En todo ese tiempo, el del esplendor profesional de Stevens, no se le oye ninguna censura a las actitudes de su señor y sólo al final del libro es capaz de hacer algún comentario en otro sentido.

Por otro lado su trabajo y su papel le tienen tan absorbido que no es capaz de medir la relevancia de su relación con Miss Kenton, el ama de llaves de la época de Lord Darlington, en la que es claro que a pesar de lo que va diciendo a lo largo del libro tiene intereses más allá de lo laboral y además , según se explicita al final, es recíproco, aunque es algo que se va sospechando...

La estructura temporal está muy lograda. Comienza a contar el viaje que va a hacer para convencer a Miss Kenton para volver a Darlington Hall y se va sumiendo en diversos flashbacks en los que nos cuenta el grueso de la historia. Pero es al final conforme se va acercando el momento de ver a Miss Kenton y después de verla cuando más sincero y emotivo es Stevens, pero siempre, por supuesto, a través de los diálogos que nos transcribe, nunca saliéndose de su papel.

El final del libro es de algún modo agridulce. Tiene la tristeza de las ocasiones perdidas pero también un pequeño toque de optimismo Carpe Diem: aún se puede tratar de disfutar de lo que queda del día.

"El túnel" de Ernesto Sábato

2008-01-17T15:31:00.000+01:00

Pues me apetecía volver a leer algo de Literatura y después de de leer El Túnel estoy más que satisfecho.

Es una novela corta escrita con muy poco artificio y mucha rotundidad. Cuenta en primera persona el proceso que acaba por desencadenar lo que antaño se llamaba un crimen pasional y hoy se llamaría crimen de género. Pero no creo que el hecho violento en sí sea el centro de la historia, sino que actúa como mecanismo conductor. Sin él estaríamos ante una narración sin comienzo ni fin en la que no se hablaría de nada más que del estado psicológico del narrador. En ese sentido quizás no se distinguiría demasiado de muchas películas francesas :)

De todos modos, con crimen o sin él, lo más relevante de El túnel es lo convincente de la angustia e incomunicación del narrador. Y es que Sábato logra, llevando los sentimientos y las situaciones al extremo, captar su esencia y universalidad. En ese sentido, comparte con Madame Bovary y El perseguidor parte de sus temas: imposibilidad de comunicación (o dificultad, para no ser tan pesimistas :)) y decepción causada por un mundo muy imperfecto.

No obstante, en esta ocasión se puede percibir en el discurso del narrador una clara deriva irracional que sirve para potenciar la sensación de soledad, angustia, absurdo e incomunicación. Comienza con una serie de opiniones y razonamientos bastante claros y contundentes, dejando clara su misantropía, pero a medida que la historia se va desarrollando la claridad de juicio se va nublando y el afán de posesión y de indagación irracional y malsana va imponiéndose hasta el final que ya nos había anticipado en la primera frase.

No se trata pues de un libro complaciente pero por la intensidad y profundidad con la que describe el sufrimento psicológico propio y ajeno merece sin duda el lugar que ya tiene en la literatura.

"Marte Verde" de Kim Stanley Robinson

2008-01-10T18:37:00.000+01:00

Pues me ha costado más de lo que me hubiese gustado leer este Marte Verde. Creo que se debe a diversas razones, unas solo exclusivamente personales, pero otras achacables a temática y estilo...

El caso es que, como comenté en su día, me gustó bastante Marte Rojo. Me parecía una novela sólida con unos personajes mucho más ricos que la media en la ciencia ficción. Ya conté que lo más flojo (para mi) era el exceso de detalles técnicos geologicogeográficoingenieriles... Pues para mi desgracia en esta entrega hay fases muy áridas en ese sentido y me ha costado mucho atravesarlas. Sobre todo cuando tomaban la palabra Sax Russell o Maya Toitovna o en menor medida Nadia (Chernyshevski, que lo repite menos, pero me he documentado, jejeje) mi interés por la historia decrecía mucho. Solo algunas pinceladas de la compleja personalidad de Maya y el magnetismo de Nirgal, que no hacen ni por asomo sombra al Frank Chalmers de Marte Rojo... De hecho, casi estoy por echar de menos a John Boone

En fin, veremos que nos depara Marte Azul, a estas alturas no lo voy a dejar, claro... Pero tengo que reconocer que, a pesar de contar cosas interesantes, como los temas políticos internos de Marte y su relación con la tierra, la aeroformación y la terraformación, sociología marciana... el interés por saber lo que sigue ha disminuido.

Pero seguiremos informando :)

"El sello del algebrista" de Jesús Maeso de la Torre

2007-10-30T22:39:00.000+01:00

Se trata de una novela histórica en la que un muchacho, Diego Galaz, va en busca de explicaciones acerca de su origen en el marco de una Corona de Aragón sumida en la peste negra... Dicho así no suena mal, pero no debo ser yo el tipo de público al que se dirige este libro...

El caso es que el modo de escribir me parece demasiado recargado y a veces inexacto en el el vocabulario. Pero lo peor sin duda son los personajes y la acción, o sea, nos acabamos de quedar sin novela :( Los personajes no me resultan creíbles. El narrador se empeña en darnos detalles hiperbólicos de sus sentimientos cuando una simple sugerencia resultaría mucho más que suficiente, que se supone que estamos leyendo un libro y tenemos imaginación...

Esto en si sería perdonable si al menos la acción estuviese narrada con agilidad, tensión o al menos si las digresiones nos mostraran algo. Bueno, pues ninguna de las tres. Hace un tibio intento de narración de dos historias en paralelo, pero solo una de ellas tiene alguna consistencia, se olvida de la otra, del viaje de Isabella Santángel que narra a medias, cuando quizás hubiese podido resultar más interesante.

En fin, que no le he encontrado nada por la que se me ocurriera recomendarla y me hace pensar que la novela histórica no es para mi, más aún después de otro encuentro también fallido en El secreto de Champollion de Jean-Michel Riou, aunque seguramente aún estoy perdiéndome ese diez por ciento que merece la pena :)

"Lotería solar" de Philip K. Dick

2007-10-04T16:04:00.000+02:00

¿Quién no conoce a Philip K. Dick? Bueno, igual no le conoce mucha gente directamente, pero muchísima ha visto películas basadas en cuentos suyos; las más conocidas seguramente Blade Runner, Desafío Total y Minority Report.

Pues bien, es la segunda vez que leo algo suyo. Lo primero fue Minority Report en el que se basa la película y que en cierto modo me recuerda mucho a esta Lotería Solar, y es parece que se repiten temas y escenarios en otras obras suyas, al menos a juzgar por sus adaptaciones...

En esta novela hay todos esos ingredientes: sociedad futura distópica, telépatas, androides no muy elaborados, trasmutaciones y traslaciones cuerpo/mente... Lo que más me ha gustado de esta novela ha sido la irracionalidad de la sociedad, una especie de reducción al absurdo de la suya y de algún modo de la nuestra. Me ha gustado también la descripción de la angustia vital de los personajes, fundamentalmente del protagonista, Ted Benteley, que vislumbra una sociedad menos absurda y corrupta pero no con la certeza que se espera de un héroe. La historia esta contada de un modo que engancha, que te lleva en volandas a través de su narración tipo thriller y que obvia detalles logrando atrapar al lector (o al menos a mi siendo lector)

Es posible que algunas de las historias secundarias se queden un poco cojas y que esté a medio camino entre una gran novela y un gran cuento. En eso se ve la cualidad de sugerir que tiene todo gran cuentista y diría que le falta algo para ser un gran novelista. (Que no se me entienda mal, creo que hay muchos grandes novelistas y no tantos grandes cuentistas...)

"El laberinto de las aceitunas" de Eduardo Mendoza

2007-09-25T21:55:00.001+02:00

He leído esta novela casi sin premeditación, casi sólo porque necesitaba algo que leer... Bueno, no me ha decepcionado :)

Había leído en su día, en el instituto (como pasa el tiempo...), El misterio de la cripta embrujada y hace no demasiado La aventura del tocador de señoras, que son la primera y la tercera novela de esta serie de Eduardo Mendoza que es protagonizada por un personaje caricaturesco, esperpéntico y simpáticamente desastroso, literalmente salido de un manicomio que se ve envuelto (o se envuelve el mismo...) en unas aventuras descabelladas y enrevesadas.

Lo mejor de la serie, y de esta novele en particular no es, ni con mucho, la trama, que no deja de basarse en algún tipo de pretexto (McGuffin para los cinéfilos) Lo mejor, desde luego, es lo disparatado del discurso del protagonista que narra en primera persona toda la historia. Escribe con un vocabulario muy recargado y absolutamente poco creíble, lo que produce el efecto contrario al que puede parecer: es muy cómico.

Aprovechando lo demencial de la trama y del protagonista Mendoza se ríe con ganas de lo que le apetece y logra que pase un poco desapercibido entre los fuegos artificiales de la acción.

Es posible que esta entrega, la segunda, sea la más frenética y acelerada, lo que hace que se lea de un tirón. Tiene elementos autoparódicos muy divertidos y un final en el que para nada se cierran todos los detalles, que da una sensación no sé si de más realidad o de cierre rápido de la novela. Pero, como he dicho, es lo de menos... Lo mejor es poder disfrutar de esa narración alocada y de la verborrea y ocurrencias del protagonista.

"Todos los fuegos el fuego" de Julio Cortázar

2007-09-17T22:14:00.000+02:00

Pues, por fin, le he dado el carpetazo final a Cuentos completos/1 de Julio Cortázar. Digo por fin por el tiempo que me ha costado leerlo; mejor, así el sabor de boca es más duradero...

Después de La otra orilla, Bestiario, Las armas secretas y Final del juego, saltándome Historias de cronopios y de famas, que ya había leído en otras vidas, le tocaba ya el turno al libro final de este primer tomo: Todos los fuegos el fuego.

Por un lado se puede decir que son cuentos más convencionales, en contraposición a los de Historias de cronopios... aunque con una alta dosis de experimentación.

Experimenta con lo cotidiano fracturándolo, en La autopista del sur. Es el Cortázar que más me gusta. Es capaz, como en este caso, de llevar a unos personajes de lo más vulgar sacados de unas situaciones de lo más común a unos extremos incomprensibles con una sutileza de prestidigitador, acercándose peligrosamente a la literatura fantástica o también, porqué no, a El ángel exterminador, un viejo conocido de este pequeño blog.

Sigue con La salud de los enfermos, muy bueno, en el que las dobles o triples realidades que van construyendo los sanos para proteger a los enfermos acaban por envolver la realidad misma.

Reunión parece un panegírico del Che, quizás demasiado reflejo de su tiempo...

En La señorita Cora la experimentación toma el mando y hace a los personajes ir tomando la palabra como por por turnos, pero sin esperar a los finales de frase. A pesar de lo extremo de la apuesta el resultado es sólido, la historia se beneficia del estilo y acaba siendo de una introspección de aspecto aunténtico. Me ha recordado, claro, a La señora Dalloway y su flujo de conciencia aunque aquí jugando más fuerte, en primera persona....

Hasta aquí los que más me han gustado, que curiosamente son los primeros...

La isla a mediodía también parte de una situación cotidiana que se va degradando con la obsesión del narrador/protagonista, pero no me ha parecido muy conseguido. Para eso está bastante mejor y con muchas menos páginas Axolotl en Final del juego...

Instrucciones para John Howell es premeditadamente absurdo, con un muy buen planteamiento pero daba para más en el final...

Todos los fuegos el fuego es una especie de híbrido entre La noche boca arriba y La señorita Cora llegando a mezclar dos historias en dos tiempos y espacios diferentes incluso dentro del las mismas frases. Lo mejor para mi el intento y el título. Era tan ambicioso...

Por último El otro cielo que quizás es igual de ambicioso pero que a mi por lo menos me ha resultado más redondo, con la mezcla de lugares, momentos históricos y personajes para costruir un collage que es más homogéneo de lo que pudiese parecer, porque los hila con nexos de ansiedad humana...

"El Candor del Padre Brown" de G. K. Chesterton

2007-09-04T16:28:00.000+02:00

Curioso. Resulta que vengo de leer una novela de crimen que acaba con una cierta dosis de indeterminismo y me planto en una colección de relatos detectivescos completamente deterministas, pero no en un sentido tradicional. Ni a propósito pude hacer una lectura consecutiva que resulte comparativamente tan absurda como esta. Con razón son esto lecturas aleatorias :)

Y esa distinción en la conclusión de las historias es síntoma de una diferencia filosófica fundamental. Lo que en The thin man es escepticismo, pragmatismo y algo de hedonismo es en El candor de padre Brown una rara mezcla entre la objetividad simple de la Navaja de Occam y la negación de modernas filosofías: materialismo, ateísmo, socialismo, esnobismo, nuevoriquismo, orientalismo... Tiene el libro en general un punto maniqueo demoledor, no exento de verdad. Lástima que se olvide aplicar semejante fuerza demoledora a los católicos, únicos indemnes en este curiosísimo repaso a credos e ideologías varias.

Y es que es difícil criticar al protagonista de esta serie de relatos, al padre Brown, por la sencilla razón de que no se deja :) Se trata de una persona modestísima y de aspecto vulgar y poco llamativo, pero es extremadamente preciso en sus razonamientos y aplica una lógica aplastante, alejada completamente de explicaciones espirituales o metafísicas. Aquí, en la resolución de los crímenes es donde sale a relucir la famosa simplicidad de Occam, aplicada genialmente por Brown: la explicación sencilla es la correcta.

Sin embargo es aquí también donde me ha parecido que tienen más peros estas historias, porque la explicación simplifica la realidad fragmentada del planteamiento pero, a mi jucio, añade, en bastantes casos, demasiados elementos posteriores a dicho planteamiento como para ser la última explicación la única posible. Parece que Brown obtuviese más información que el lector a través de las pistas que se van sembrando, lo que, en algunos casos, da una impresión poco creíble.

Lo mejor de los cuentos, no obstante, no tiene nada que ver con el desarrollo de las historias, ni con la lógica, ni con los personajes... sino con las frase sueltas, aforismos y digresiones geniales de Chesterton en las que se ve la peculiar visión del mundo de esta rara avis literaria.

"The Thin Man" por Dashiell Hammett

2007-08-22T22:58:00.001+02:00

Este ha sido mi primer intento por leer una novela en inglés directamente y bueno, no me puedo quejar. No resulta demasiado difícil de leer, al menos en cuanto a vocabulario, aunque seguro que me he perdido alguna sutileza de los distintos modos de hablar de los distintos personajes y algo de slang de la época.

Se trata de una novela de detectives de 1934. Como buena novela de ese estilo es posible que lo de menos sea la trama y como se resuelve y lo de más los personajes, aunque en verdad son bastante estereotípicos pero con algún punto personal. Nick Charles, un protagonista y narrador bastante peculiar, porque nos trasmite (casi) nada más de lo que dice en los diálogos, unos diálogos tan absolutamente cinematográficos que uno a veces duda que esté leyendo una novela y no un guión de cine. Después de leer esta no extraña en absoluto que las novelas de Hammett hayan sido trasladadas al cine y con tanto éxito. Es Charles un tipo duro, poco o nada emotivo y absolutamente opaco. Su mujer, Nora, más joven, mucho más impulsiva y graciosa, supongo que en contraposición ;)

Hay otros personajes muy de cine negro, como Mimi, casi una mujer fatal, su hija Dorothy, una adolescente bastante alocada o el teniente Guild, un policía muy en su papel.

Llama también la atención el permanente estado de embriaguez o resaca de de los personajes, más tratándose de una novela ambientada en la época de la ley seca :) aunque publicada con posterioridad.

Sobre la trama es, como suele ser usual en estos casos, bastante enrevesada, pero se puede seguir y resulta curioso el final, porque no quedan todos los cabos cerrados, sino que se explica una posible teoría de lo que que pudo haber pasado, bastante convincente, pero expuesto como teoría, no como segura solución al enigma. Para mi muy gratamente sorprendente.

Ahora me queda ver la adaptación cinematográfica y comparar :)

"Marte Rojo" de Kim Stanley Robinson

2007-07-17T16:35:00.000+02:00

Pues otro libro leído por regalo... pero esta vez con más suerte. Resulta que en este caso es una novela de ciencia-ficción hard, pero que no descuida (demasiado) la parte novelesca.

Lo que me parece más flojo de la novela es completamente achacable al género: lo prolijo de las descripciones, la ruptura del hilo narrativo o del flujo de la acción por los detalles científico-técnicos. Hay otro aspecto que me resulta un poco pesado y es el periplo geográfico de los personajes en Marte. Se puede ver que el autor ha trabajado mucho la geografía marciana y que tiene gran imaginación visualizando su futuro, pero sinceramente creo que no beneficia en nada al discurrir de la novela.

En lo más destacable, por supuesto, la descripción del inicio del proceso de terraformación marciana, que comienza en este libro y que supongo que acabará con la tercera parte de la trilogía. Se nota la enorme labor de documentación y será muy del agrado de los amantes del los viajes interplanetarios de verdad.

Aunque lo que más me ha gustado ha sido la historia y los personajes, algo que en la poca ciencia ficción dura que he leído es lo que más se echa en falta. En este caso, excepto el vaquero John Boone, que es un poco prototipo de héroe más que personaje, los demás tienen algo de humanidad, de recovecos, de claroscuros...

La narración está muy bien llevada, centrando cada parte del libro en un personaje, viendo la historia desde su punto de vista, pero narrando en tercera persona, lo que la hace más sutil. Además la intriga fluye a la vez que la historia lo que le da un plus de interés. Usa algunos trucos de thiller para mantener la tensión, con buen resultado. Lo cierto es que deja hábilmente una serie de preguntas sin responder, supongo que para hacer más apetecibles el resto de entregas de la trilogía.

Toca temas diversos y algunos de ellos abiertos, como la organización social, desde el punto de vista sociológico, psicológico y político, el papel de la ciencia como observardora o cómo catalizadora de cambio, la ética en las ciencias biológicas, la "eterna juventud"...

En resumen un lectura interesante tanto por lo que cuenta como por lo que sugiere, aunque un pelín cargada de datos tecnológicos (en contraposición a científicos) para mi gusto ;)

Descubriendo aNobii

2007-06-29T22:43:00.000+02:00

Hace muy poco he descubierto aNobii y me ha encantado a pesar de no ser yo una persona muy webdospuntocero, la verdad...

El caso es que es un servicio social de estos tan de moda, pero en esta ocasión sobre libros. Los usuarios van metiendo los libros que leen o piensan leer. El sistema permite puntuarlos, etiquetarlos y comentarlos, además de dar elementos sociales como amistades, vecindades y grupos y alimento para las barras laterales de los bloggers, como se puede observar en éste :)

En fin, la idea no es que sea originalísima, pero como el tema me interesa, le veo utilidad, sobre todo para descubrir y encontrar lecturas que nos puedan interesar. Igual alguien más lo ve útil...

"El loco. El Jardín del profeta" de Khalil Gibran

2007-05-23T14:59:00.000+02:00

Lo mejor que puedo decir de este libro es que lo conseguí a través de la magnífica iniciativa de liberar libros: Bookcrossing. Es muy reconfortante comprobar que hay gente a la que le apetece compartir lo que lee y darle una vida propia y física a los libros. Una idea muy bonita...

De libro en si no voy a comentar mucho porque, en verdad, no me ha gustado casi nada. Me temo que la fase espiritual la pasé hace demasiados años y este libro se centra única y exclusivamente en ella. Entiendo que estos libros tengan un relativo éxito, porque, a poco que te identifiques con el personaje principal, te hace sentir especial, te distancia de la masa de personajes comunes con los que te cruzas en la vida. Hace que parezca que tu dimensión espiritual es mejor que la de los demás... En fin, desde mi punto de vista, alimento para el ego.

Por otra parte el mensaje del libro, a través de metáforas y alegorías más o menos complejas, que de todo hay, me parece un punto buenrollista, un punto relativista, un punto cristiano, un punto panteísta, un punto deísta... pero demasiado apoyado en la parte formal, que lo hace parecer más "poético" o "bonito", aunque a mi no me lo trasmite en absoluto. Para estos temas, no lo voy a esconder, prefiero un tratado filosófico. La belleza y el arte para mi tratan otros temas, o los mismos pero desde una perspectiva más humana, más diaria.

Siguiente libro, por favor...

"Dinos cómo sobrevivir a nuestra locura" de Kenzaburo Oé

2007-05-05T22:21:00.000+02:00

Este libro consta de tres relatos de una longitud media; realmente son bastante homogéneos, casi se podría decir que son distintas versiones de la misma historia. De hecho el primero y el tercero son casi clónicos.

Por comentar un poco los argumentos, en los tres casos se trata de hombres desequilibrados o, mejor dicho, hombres que eligen la locura o se ven abocados a ella. Oé parece que lo deja a interpretación del lector, aunque me inclino por la segunda opción: una elección voluntaria de los protagonistas ante unos acontecimientos verdaderamente traumáticos para ellos. En el primer caso, en el que da título a la recopilación, Dinos cómo sobrevivir a nuestra locura, es el nacimiento de un hijo deficiente, influenciado además por su padre, que también eligió la locura como salida. En la tercera historia, El día que Él se digne a enjugar mis lágrimas, es también la influencia del padre enfermo y recluido voluntariamente, aunque en este caso se añade su muerte al final de la Segunda Guerra Mundial en unas condiciones mucho menos heroicas de lo que puede admitir. En la segunda, Agüi, el monstruo de del cielo es la dura muerte del hijo del protagonista y la perdida de un ojo en el narrador y también protagonista lo que les hace compartir locura.

En conjunto, lo que menos me ha gustado ha sido el punto psicópata de los argumentos, un pelín macabros, aunque así resulten más convincentes. Tampoco la descripción psicológica de los protagonistas me ha llegado a parecer del todo creíble, pero ¿cómo es una descripción convincente de la locura? :)

Lo que más me ha gustado ha sido el desarrollo de las historias. Lo mejor, para mi, el modo de llevarlas, el modo de presentarlas de un modo abstracto y casi resumiéndolas pero sin contar demasiado. Luego su progreso como en espiral temporal dejando lo más interesante para el final, pero contando lo suficiente en los momentos más oportunos para que el conjunto gane en intensidad. Gran maestro en narración.

Ha habido otras cosas que me han gustado, como la manera de contar la relación empática entre el padre y el hijo (en ese sentido, no en el inverso, por desgracia) en la primera historia, la realidad fragmentada(*) de la tercera historia, con varios puntos de vista y, algo más discutible, más de una interpretación, la relación entre el narrador y el protagonista en la segunda, que me ha recordado mucho a la de El perseguidor, de Julio Cortázar, aunque en este caso a favor de este último.

En general recomendaría su lectura, pero mejor si no se es muy sensible o empático con los protagonistas. Así se podrá disfrutar de las tres historias y de su estructura temporal.

(*) Me gustó la expresión, pero no es mía no. No sé si de JJ tampoco, pero mía seguro que no...

"El secreto de Champollion" de Jean-Michel Riou

2007-04-12T21:22:00.000+02:00

Este libro fue un regalo, no lo compré, con lo que se puede decir que es aleatorio por completo. No suelo frecuentar la literatura histórica, pero después de leer éste no creo que me aficione demasiado a no ser que alguien me recomiende alguno que merezca la pena y sea de otro tipo...

A partir de aquí desvelaré detalles de la trama, así que si quieres leer el libro antes no continúes.

Y no, no me gusta este tipo de novela. Es un poco como El Ocho de Katherine Neville... Es decir, la trama se va mezclando con la Historia, se confunde con ella, pero al final (y sólo al final) se introducen elementos fantásticos en una narración en que hasta el momento ha sido más o menos realista, pero sin entrar en los límites de lo sobrenatural. Que sea al final cuando esto cambia me produce una gran falta de credibilidad, cuando lo que debería ocurrir es que sintiese el clímax de la narración.

Tampoco la estructura de la historia me ha ayudado a mejorar esa falta de credibilidad. Se supone que está escrito por tres autores diferentes,que van narrando por orden de edad y se van dando el relevo al siguiente según van muriendo. Pues bien, este artefacto narrativo no funciona, porque no me parece en ningún momento que esté clara la motivación de los protagonistas para escribir la historia si no es conociendo su final, cosa que no es posible, porque mueren por el camino...

Ahora lo positivo, que lo hay, aunque no lo suficiente para que recomiende leerla. Repasa esta novela fundamentalmente dos interesantes hechos históricos relacionados: la expedición de Napoleón a Egipto (contada en la wikipedia en Napoleón: La expedición a Egipto) y el desciframiento de los jeroglíficos por Jean-François Champollion. Hay algún aspecto que también logra reflejar Riou con acierto: la fascinación de la Europa de la época por Oriente y el Egipto antiguo, el poder del misterio (¿de qué no van a ser capaces unas escrituras tan impenetrables?)

En fin, que creo que los escenarios y temas tratados en la novela, Egipto, los jeroglíficos y su desciframiento, Napoleón... son suficientemente interesantes en si mismos como para inventarse relaciones con el "más allá" ¿será que me gusta más la historia que la novela histórica? ¿será que no he encontrado buena novela histórica? Seguiremos informando...

"La invención de Morel" de Adolfo Bioy Casares

2007-03-22T22:18:00.001+01:00

He leído a toda la velocidad que he podido esta novela corta de Adolfo Bioy Casares y tengo que decir que me ha encantado, pero claro, eso no es ninguna novedad. No voy a ser yo quien descubra la obra, así que dejo que Borges, en el famoso prólogo lo cuente mucho mejor que yo:

Adolfo Bioy Casares, en estas páginas, resuelve con felicidad un problema acaso más difícil. Despliega una Odisea de prodigios que no parecen admitir otra clave que la alucinación o que el símbolo, y plenamente los descifra mediante un solo postulado fantástico pero no sobrenatural. El temor de incurrir en prematuras o parciales revelaciones me prohíbe el examen del argumento y de las muchas delicadas sabidurías de la ejecución
[...]
En español, son infrecuentes y aún rarísimas las obras de imaginación razonada. [...] La invención de Morel (cuyo título alude filialmente a otro inventor isleño, a Moreau) traslada a nuestras tierras y a nuestro idioma un género nuevo.
He discutido con su autor los pormenores de su trama, la he releído; no me parece una imprecisión o una hipérbole calificarla de perfecta.

En estas palabras y en la novela, claro, se muestra lo mejor que tiene para mi la mejor ciencia-ficción, o la mejor fantasía o uno de los tipos de literatura que más me gusta. Borges lo llama imaginación razonada, que más da el nombre. Lo importante, para mi, es que se trata de la mejor literatura: la que permite pensar, reflexionar, sentir, ver los límites, traspasarlos.

No quiero contar nada, pero si diré que me ha recordado a algunos cuentos de Axiomático de Greg Egan, pero 50 años antes. Toca también temas como la realidad y la identidad, con una clarividencia extraña, verdadera ciencia-ficción, aunque no es de género, no. No sé si es perfecta, pero casi 70 años después sigue siendo apasionante, inquietante, de un desarrollo absorbente y de una gran profundidad.

Si alguien quiere saber más, la página de la wikipedia es muy interesante y completa: "La invención de Morel" de Adolfo Bioy Casares.

"Ochenta y seis cuentos" de Quim Monzó

2007-03-18T20:57:00.001+01:00

Desde que leí Vida familiar de Quim Monzó en Antología de la ¿mejor? literatura de ¿humor? de todos los tiempos vol.3 editado por FNAC tenía la idea en la cabeza: tengo que leer más de Monzó, esto es muy bueno. Así que me he metido entre pecho y espalda esta sobredosis cuentística que es Ochenta y seis cuentos. Consta de cinco libros ya publicados anteriormente y ahora revisados, Uf, dijo él (1978), Olivetti, Moulinex, Chaffoteaux et Maury (1980), La isla de Maians (1985), El porqué de las cosas (1993) y Guadalajara (1996). Comentar tantos cuentos escritos en semejante intervalo de tiempo es por fuerza difícil y yo, aunque lo intente, no soy un autentico crítico, así que, desde mi amateurismo vocacional, lo haré lo mejor que pueda. Ahí va:

Primero, el principio: Uf, dijo él. El comienzo es brutal, fantástico en todos los buenos sentidos de la palabra: Historia de un amor rompe los esquemas temporales con una facilidad sorprendente. Llama la atención también el lenguaje explícitamente sexual, que en 1978 debía ser muy provocador, pero que no se ha quedado para nada anticuado, sino que sigue siendo un cuento redondísimo y muy gracioso. En la misma línea fantástica (¿con un punto surrealista? ¿o directamente surrealista? no, más bien no..) que probablemente es lo que más me gusta de Monzó, está Sobre la volubilidad del espíritu humano, Sobre la futilidad de los deseos humanos y quizás Confidencia. El otro Monzó de estos primeros cuentos, un poco más experimental, también me parece interesante, aunque los cuentos son menos individuales y me parecen menos redondos, pero sin embargo se ve la facilidad que tiene para escribir con frases largas y elaboradas, enlazadas de modo poco común y sin embargo logra con ello una fluidez que otros ni en cien años de frases cortas y diálogos animados. De estos me han gustado especialmente Splassshf, descripción un poco cómica del cutrerio vacacional y del ligoteo veraniego y la La creación, en el que se describe eso, la creación del mundo, nada más y nada menos :)

Olivetti, Moulinex, Chaffoteaux et Maury sigue la misma línea, pero rondando un poquito más la metaficción y jugando con la propia ficción, como en Muñecas rusas, que es un poco como continuidad de los parques de Cortázar, salvando las distancias (en este cuento al menos), Thomsom, Braun, Corberó, Philipshave..., o Oldeberkoop, un monólogo muy curioso... Del otro Monzó más fantastico, hay menos rastros, pero nos regala Un cine y Reino vegetal, ambos con muy buenos finales. Comienza aquí Quim Monzó con el lío con los nombres sus personajes. Juega muchísimo con ello, de diversos modos, pero en este libro se limita a N y S en El norte del sur y a los que empiezan por H en En punto. Pero luego volveré sobre ello....

De Isla de Maians me gustan casi todos. Seguramente el estilo comienza a ser un poco más limpio, más trasparente, menos visible, pero los cuentos no sufren por ello, más bien al contrario... Sigue habiendo una sección meta, de los que destacaría Filología y El secuestro, ambos rozando el tema de la creación literaria, pero con algo más. De la sección fantástica, son muy buenos Casa con jardín, La filantropía del mobiliario y No esté tan seguro, quizás previsible, o quizás no, pero muy bueno. También muy interesante Literatura rural, que en el catalán original seguro que gana, aunque la traducción de Javier Cercas, que es el traductor de todos los libros salvo El porqué de las cosas, me ha parecido muy buena, apenas parece un texto traducido. Aumenta por cierto en Isla de Maians el uso del maltrato de sus personajes, identificándolos como ella, I, el agente inmobiliario o el hombre... Parece como si tratase de desindividualizarlos, de hacer de ellos estereotipos, patrones o paradigmas antes que personajes, que tratase de darles generalidad antes que identificarlos.

Esto es aún más evidente en El porqué de las cosas. La identificación de los personajes se hace a veces por iniciales, letras al azar o, con un efecto aún más potente, a través de perífrasis Especialmente significativo es el ejemplo de La euforia de los troyanos: "El hombre que durante la infancia había tenido una cierta fe religiosa" es el primer identificador que recibe el protagonista, que sigue con la etiqueta unas páginas más, hasta que cambia, varias veces, todas igualmente desidentificativas :"El hombre que fue de viaje de fin de curso a Mallorca" o "El hombre que tuvo su primera novia a los quince años". El cuento merece la pena aunque sea solo por eso. Aunque este libro es el que menos me ha gustado, es posible que por esa tendencia al estereotipo. (Casi) toda la primera mitad del libro son cuentos de ese estilo y exagerando se podría resumir en "la vida de pareja es una mierda", con un resultado un poco repetitivo y no muy conseguido. Al final del libro la cosa se anima y entra en una fase no se si desmitificadora o deconstructiva, y revisa varios cuentos populares partiendo en general de su final y a base de ironía y anacronías logra un efecto muy gracioso, mucho mejor que cuando se pone un poco más "trascendente"... De los mejores son La micología, sobre los gnomos de los tres deseos, La monarquía, sobre Cenicienta y La fauna sobre los ratones y gatos en los dibujos animados. La sección meta es muy reducida, pero tiene buena representación en El cuento, el último del libro.

Y ya por último Guadalajara, que mejora el anterior bastante. Comienza con Vida familiar que ya comenté en su día, y que está muy bien. Luego entra en una fase un poco revisionista también, con A las puertas de Troya, Las libertades helvéticas y Gregor en los que revisa respectivamente La Ilíada, la historia de Guillermo Tell y La Metamorfosis de Kafka, pero un poco a la inversa, que resulta muy interesante y gracioso a la vez. También en la misma línea y con buenos resultados Hambre y sed de justicia con Robin Hood. La tercera parte es más cotidiana, pero al contrario que en El porqué de las cosas aquí logra convencerme de la cotidianeidad y encadena cuatro cuentos muy interesantes: El día de cada día, sobre el poder de la mentira asumida por todos, La vida es tan corta sobre la fantasía del encierro en los ascensores con alguien atractivo, El poder de la palabra con un título muy descriptivo :) y La literatura que ya roza más la fantasía a la vez que la metaficción. Después viene La fuerza centrípeta, que me ha recordado, aunque tiene solo algo que ver, a Órbitas inestables en el espacio de las mentiras de Greg Egan, y por tanto a El ángel exterminador de Buñuel, aunque en este caso aún es una vuelta de tuerca más, es un cuento un poco menos estático. Por último, en la quinta parte Estrategias sería un poco más cotidiano, Vidas de los profetas más fantástico y con un final muy bueno, Durante la guerra, sobre la conspiranoia, con mucho humor y por fin, Los libros que es un cierre genial en lo que parece que va a ser "solo" un cuento sobre los lectores compulsivos y que además de eso encierra un final muy interesante sobre la creación literaria y sorprendente para el mismo cuento.

En fin, que me lo he pasado muy bien leyendo estos cuentos, pero creo que va siendo hora de que recupere la novela, que llevo mucho relato corto seguido...

"Axiomático" de Greg Egan

2007-02-21T21:17:00.000+01:00

Llegué a este libro a través del blog de su traductor, Pedro Jorge Romero, que había hablado sobradamente de él. Me pareció muy prometedor el comienzo de una crítica suya acerca de la edición inglesa:

Borges lo descubrió en su día: cuando uno quiere hundirse en la metafísica, el mejor formato es el cuento

Claro, esa propaganda es infalible para mi. Me hablan a la vez de Borges y ciencia-ficción y corro como un poseso a comprar el libro...

Entonces lo empecé a leer con más expectación de lo que suelo empezar los libros y, bueno, el comienzo no fue muy prometedor. La colección comienza con El asesino infinito el que sería, para mi, uno de los peores cuentos de la colección. Me recordaba tanto a la estética kitsch "siverpunki" ^TM que difícilmente podía ver más allá y me esperaba lo peor, una copia de Neuromante diez años después. Pero, menos mal, era una falsa alarma... El siguiente cuento que ya me reconcilió con Egan en mi primer contacto: El diario de cien-años-luz, sobre las relaciones entre el pasado y un futuro que, según las premisas del cuento, se puede conocer con cuentagotas. Tiene un buen comienzo y un desarrollo muy conseguido.

A partir de aquí la temática es bastante más homogénea. Egan plantea posibles adelantos en computación y biotecnología que le llevan a explorar la esencia de la identidad humana, tanto personal como de especie. Y ese es el punto fundamental de casi todos los relatos posteriores . Por destacar alguno, Aprendiendo a ser yo (con premisas compartidas con Cercanía) me parece el más completo, sorprendente e impactante. También el que da título a la colección Axiomático es muy estimulante. Explora, además de la identidad, la naturaleza de las ideas y convicciones. Algunos otros también tocan temas cercanos a la bioética como La ricura, Amor apropiado y El virólogo virtuoso

Sin embargo los que más me han gustado son los que tienen un planteamiento más fantástico, como Órbitas inestables en el espacio de las mentiras, bastante psicodélico y muy conseguido (me recuerda un poco a El ángel exterminador, pero más suave, que Buñuel es mucho Buñuel :) ) o La caja de seguridad, buenísimo. Son relatos cuyo planteamiento es inexplicable (o inexplicado) pero que dan lugar a relatos brillantísimos

Lo que menos me ha gustado de estos cuentos es la parte formal. Se le notan demasiado los resortes que trata de mover para hacer interesante y sorprendente la historia. Esa manera de dejar frases lapidarias o sentenciosas en medio de la nada, entre dos puntosyaparte me resulta un poco molesta. Creo que tiene tan buen material que no merece la pena disfrazarlo con truquillos. Una narración mas fluida y natural seguro que me gustaba más... pero bueno, lo escrito escrito está y claro, no creo que venga el señor Egan a pedirme consejo de como escribir. Je.

Otra cosilla que no me ha gustado ha sido la edición.Tiene unos cuantos errores tipográficos que son muy molestos, la verdad. Una buena revisión no le vendría mal. Creo que por 17.05€ nos merecemos algo mejor. La próxima vez me espero hasta la edición de bolsillo.

Por otro lado, siendo quien es su traductor, bueno y al parecer por la política del grupo AJEC, el libro ha tenido mucha repercusión en la "blogsfera" como en Atalaya: [Libro] Axiomático, de Greg Egan o Reflexiones e irreflexiones: Libro (#1): Axiomático, aunque, por supuesto se pueden encontrar más reseñas...

"Diarios de las estrellas" de Stanislaw Lem

2007-01-24T16:04:00.000+01:00

Este comentario sobre "Diarios de las estrellas" de Stanislaw Lem será un poco peor y más impreciso de lo que me gustaría, pero a falta de ocho páginas del fin perdí el libro, con lo que, lamentablemente, no voy a tenerlo delante mientras escribo esto. Entonces, claro, no lo he leído entero, me faltan esas ocho páginas, pero creo que no me dejé nada crítico por leer.... (Intentaré leerlas, no sé si en la librería donde los compré o en una biblioteca pero debo disponer del tiempo...)

Lo cierto es que me ha gustado muchísimo. Se trata de las aventuras autobiográficas de Ijon Tichy, un viajero espacial (y a veces temporal) Son una serie de historias no conectadas entre si, divididas en dos tipos, viajes, la primera parte y memorias, la segunda parte, en la que relata encuentros con gente singular, en general inventores o científicos no convencionales, por llamarlos de alguna manera.

El comienzo es demencial, surrealista y brillante. Se trata de un viaje en el espacio que acaba por ser un viaje en el tiempo, en el que Tichy se va encontrando consigo mismo. Está narrado en un tono, que seguirá en todas las historias, completamente desmitificador y un poco paródico, muy a pesar del narrador...

Pero lo mejor del libro está por llegar. Después el tono comienza a volverse más satírico. Con la excusa de describir civilizaciones extraterrestres o situaciones extrañas, Lem da un buen repaso a actitudes muy humanas. La sátira toca muy diversos temas, desde la política y la burocracia hasta la religión y la filosofía. Aunque para ser justos, no todo es sátira, sino que se desgranan interesantes reflexiones en lo que para mi es la mejor ciencia-ficción, un modo mirar al mundo real a través de la distorsión de un mundo imaginado.

A destacar, así de memoria, una historia sobre religiones fundadas por inteligencias artificiales, cuya lógica aplastante y pesimismo que casi se funde con agnosticismo parece dejar traslucir más de una opinión del propio Lem. También otras sobre el solipsismo, sobre la naturaleza de la identidad humana y explicaciones alternativas de sucesos históricos en los que participó directa o indirectamente Tichy a través de viajes en el tiempo.

Me ha resultado un poquillo repetitivo en algunos temas, como el gregarismo humano o la interpretación alternativa de historia, varias historias tratan sobre ellos. Pero en el fondo es una lectura divertida y a la vez profunda y pesimista, cosa no muy sencilla de lograr...

Del mismo autor leí hace algún tiempo Solaris y lo recomendaría igual o más que éste. Lo comenté en Solaris (la novela)

"Brooklyn Follies" de Paul Auster

2006-11-21T15:13:00.000+01:00

Es increíble que un libro tan optimista y que trate de trasmitir tantas ganas de vivir como éste me guste. Si, normalmente tengo tendencias más oscuras o simplemente más melancólicas. Sin embargo en este caso no soy capaz de poner ningún pero a esta novela. Al contrario le encuentro bastantes virtudes.

Por un lado tiene un estilo claro, fluido, transparente. Se lee de un tirón, engancha. Y es curioso, porque lo que cuenta es un punto cotidiano y otro punto emotivo sin llegar al melodrama. Por otro lado hay pequeños guiños literarios, fases cómicas, trascendentes y hasta líricas, sin dejar en ningún momento de ser una lectura entretenida. La fase Hotel Existencia es un buen ejemplo, con cambio de registro y de tiempos y a la vez integrándose perfectamente en la novela...

Y los personajes, con su normalidad encantadora, son los perfectos conductores de la historia. El narrador, Nathan, un jubilado convaleciente, su sobrino Tom, un aspirante a doctor en literatura que arrojó la toalla anticipadamente, su jefe, un gay que estuvo en la cárcel... A todos ellos, y al resto de los personajes, la vida les ha tratado mal, han tenido sus altibajos, pero logran encontrar un sentido, una orientación a su vida. Eso es lo más delicado de la novela, porque podría resultar un edulcorado pasteleo o peor, un panfleto estilo autoayuda. Pero no es eso. Auster es capaz de cotidianeizar la felicidad y hacerla creíble. En ese sentido y en alguno más está claro que es un grandísimo contador de historias, tanto breves como más intrincadas. Tiene esa virtud, que también tiene Bryce, éste más exageradamente, claro, de adelantar acontecimientos, incluso los más relevantes y que sin embargo resulten interesante cuando se retoman.

Por ponerle algún defectico, quizás es un poco estereotípico en cuanto a las posiciones políticas, un poco vota a los demócratas, odia a los republicanos, que en principio no es que me parezca mal, sólo que lo presenta de un modo un poco hooliganiano, claro, que yo no vivo en los Estados unidos de George W. Bush...

En fin, una novela altamente recomendable, de una forma impecable y de un fondo como mínimo muy agradable.

"La paja en el ojo de Dios" de Larry Niven y Jerry Pournelle

2006-11-10T15:47:00.000+01:00

Pues bueno. He leído este libro. Tenía muchos ingredientes para que me resultara una grata experiencia: ciencia-ficción, especulación sobre el futuro de la humanidad, civilización extraterrestre, primer contacto...

Pero el resultado no ha sido el que yo esperaba. Por un lado los temas. El tratamiento de todos ellos me ha resultado superficial, de pasada, no se concentran en desarrollar ninguno, salvo algunas pinceladas. ¿Es esto malo en si mismo? Bueno, hay a quien se le puede perdonar (Dan Simmons en Hyperion por ejemplo) si por el contrario te ofrecen un desarrollo de personajes interesante o bueno, por lo menos una acción trepidante...

En este caso ni lo uno ni lo otro. Del lado de los personajes, aparte de planos son demasiados, muchos de ellos no aportan nada y hacen difícil de seguir la trama. Una trama que por otra parte avanza a trompicones, con extensas lagunas de acción en las que no sucede nada, o más bien nada relevante. ¿será que este ritmo es para tratar de darle verosimilitud? Para mi se consigue el efecto contrario.

La perspectiva es algo que me parece que también deja bastante que desear. Nos da la visión de los dos puntos de vista sin un criterio definido ¿por que a veces nos cuenta los que piensan los pajeños (los alienígenas) y otras no?

Tampoco el desarrollo de la parte de ciencia-ficción me ha gustado. Las ideas base de la novela no me parecen suficientemente atractivas como para que resulten ni sorprendentes ni profundas. De todos modos por salvar algo, los ciclos históricos y la fatalidad de los pajeños es de lo que más me ha gustado. Y el concepto de Eddie el Loco como imagen de El idealista, lo mejor del libro. La civilización humana del futuro daba mucho más jugo y no se ha sabido explotar.

En fin, si has llegado aquí desde google seguramente es que te ha gustado la novela. Enhorabuena. Sigue buscando otras páginas :) que seguro que encuentras otras con otras opiniones. No sé, quizás estaba buscando otro tipo de narración...

"Antología de la ¿mejor? literatura de ¿humor? de todos los tiempos vol.3" de Varios Autores

2006-10-07T09:26:00.000+02:00

Este si es aleatorio, aunque gracias a la FNAC que lo me lo regaló con la compra de otro... (Desde aquí hago un llamamiento -con ninguna posibilidad de llegar- a la FNAC: si me regala más libros yo los leeré y los comentaré :) No aseguro comentarios positivos :P)

Bueno, a lo que íbamos... El libro. Es la tercera parte de una antología de relatos de humor. Leí la segunda parte, que correspondía más o menos al siglo XX, creo recordar... La primera parte corresponde a autores anteriores, pero no la leí, tuve que elegir :(

Pues esta tercera parte no está mal. Un poco desigual, lo normal en una antología de este tipo, pero tiene algunos relatos que me arrancaron alguna sonrisa. Habría que puntualizar que las interrogaciones del título en humor son completamente acertadas. Cierto que el humor es una de las cosas más subjetivas que hay... pero no calificaría a todos estos relatos de humor.

Algunos lo son o lo intentan ser, con esa estructura y esos recursos tipo monólogo humorístico tan de moda ahora: tópicos, exageraciones, repetición de expresiones, paralelismo entre situaciones... Entre estos están "Uno es lo que come" de Guillem Martínez (el recurso de la morcilla es muy de monólogo, aunque es bueno, me reí), "El aprendiz de foca" de Efraim Medina Reyes (una descripción crítica(?) de la intelectualidad) y "Consejos básicos" de Juan Bas.

Por otro lado están los psicodélicos, en más de un sentido. Situaciones raras, personajes distintos y un poco marginales bajos los efectos de algún psicotrópico:"Robles de mar" de Georges Saunders, "Urgencias" de Dennis Johnson, "La niña del pelo raro" de David Foster Wallace, "El subcomandante cabalga al amanecer" de Neal Pollack y "¿Quién se ha meado en mi cama? " de Antonio Álamo. El que más me ha gustado es este último sobre todo por la descripción algo satírica (y graciosa, los "razonamientos" son buenísimos) de algunos ambientes alternativos. El resto tienen su punto, lo dispar de personajes es lo más destacable...

Por nombrar los que quedan, "Hector Berlioz, investigador privado" de Ethan Coen, muy Coen, aunque me gustan más algunas de sus películas. "¡Líbranos de Ya Ya!" de David Sedaris, sobre las diferencias generacionales entre emigrantes a EEUU y sus descendientes (algo parecido a "Mi gran boda griega", pero menos amable) "El cultivo de la palmera del aceite en el Congo Belga" de Tonino Benacquista, al que no he conseguido cogerle el punto.

Finalmente me quedan los dos que más me han gustado. "El mundo ha vivido equivocado" de Roberto Fontanarrosa es un diálogo, casi monólogo, de bar, muy conseguido, en el que entre los dos protagonistas se confeccionan un día ideal imaginario. Está escrito en un español rioplatense particularmente gracioso y convincente.

Por último pero el mejor: "Vida Familiar" de Quim Monzó, en el que se cuenta la historia de una tradición familiar con más fantasía que humor, pero con una profundidad que es para mi una metáfora de la evolución histórica del concepto de familia, pero contado con una sencillez envidiable. (Yo lo envidio, la verdad... quien pudiera contar cosas tan profundas sin perder la frescura, la imaginación y sin un ápice de seriedad...) Trataré de leerle más.

"Regreso" de Theodore Sturgeon

2006-09-29T23:39:00.000+02:00

Esta ha sido una lectura psudoaletaoria :) Por un lado el libro vino a mi, en una librería de segunda mano. Pero claro, su autor no pudo pasarme desapercibido. Se trata de Theodore Sturgeon, el de la famosa ley (o mejor revelación) de Sturgeon: "el noventa por ciento de todo es basura". Solo por eso ya merecería la pena leerle...

Pero tiene más alicientes. "Regreso" es una recopilación de relatos de ciencia-ficción de los años 40-50. Tienen una cierta unidad temática. En casi todos ellos hay alguien que regresa a su lugar de origen y en varios se trata de una vista alienígena.

Tienen en general un aire un poco simplista, sobre todo en el tratamiento de los personajes, con dos salvedades funadamentales, que seguramente son lo mejor de la colección: Trío en un huracán y Mamparo.

Trío en un huracán es un relato curioso. Me hubiese gustado más como relato fantástico, con menos datos, aunque en este caso Sturgeon no es tan prolijo en explicaciones como en otros y no perjudica a lo realmente impactante, el triángulo protagonista y como se ve afectado por algunos fenómenos extraños. Tiene, como todos los cuentos de la colección, un poso no sé si moralista o solo reflejo de la época. Pero lo mejor del cuento sigue intacto: el retrato nada complaciente de un matrimonio y un final sorprendente y abierto.

Con Mamparo también tengo la misma sensación de que el escritor da marcha atrás. Pone al protagonista, un viajero espacial, en una situación psicológicamente dura (granhermanesca si se me permite la expresión) que está narrada de una manera muy brillante y para mi muy creíble, pero acercandose al final va relajándose con una perdida de tensión narrativa. Lo mejor, sin duda, el planteamiento y la narración en segunda persona, original e intensa.

El resto de relatos me han parecido algo infantiles y excesivamente prolijos en las explicaciones, algo muy de la ciencia-ficción de la época, si no me equivoco...

Por nombrarlos todos diría que Unir para vencer tiene el defecto de ser de tesis. Se podría resumir en su título. También El trueno y las rosas padece ese defecto, pero es un poco más completo, con un descripción apocalíptica de una guerra nuclear bastante impactante, pero luego está el punto optimista/moralista de Sturgeon que no me acaba de convencer. Aptitud especial es una simpática versión espacial de el patito feo. El cohete de Mewhu es un cuento de extraterrestres para niños, al igual que Tiny y el monstruo y El hurkel es una bestia feliz (que tiene por lo menos sorpresa final)

Regreso, el último cuento, no es de ciencia-ficción, pero es breve y bueno, también sobre la fantasía infantil y un poco fábula de lo que es la ciencia-ficción: de como imaginando un futuro que no sucederá nunca se retrata con precisión lo que nos pasa por la cabeza en el presente...

"Final del juego" de Julio Cortázar

2006-09-09T11:29:00.000+02:00

Seguimos con cuentos de Julio Cortázar. Ahora es "Final del juego".

El comienzo no podía ser más espectacular y prometedor... Continuidad de los parques es sorprendente en su brevedad, a pesar de avisarlo en el título. Seguro que no fue el primero que lo hizo, pero mezclar varias ficciones anidadas de la manera que lo hace es brillantísimo, con un gran toque borgiano, por cierto...

Los dos siguientes siguen la misma línea. No se culpe a nadie es una cuento muy a la Cortázar en el que partiendo de una situación muy cotidiana se acaba en algo muy distinto con una gran habilidad para que resulte convincente lo que fractura la normalidad... A partir de el río, menos logrado para mi gusto, el nivel decae algo, a pesar de mantener una gran calidad, claro. Repasaré algunos de los cuentos que más me han gustado...

Los venenos es hasta cierto punto costumbrista y según dicen con inspiración autobiográfica. El final es lo mejor. Más costumbristas aún me parecen El móvil y Torito. Subraya muchísimo el hablar argentino (de la época, si no me equivoco...) y son dos buenas historias. De la primera dice mucho su título. La segunda es la vieja historia del ascenso y caída de un boxeador, tantas veces contada y que tantos buenos resultados da (casi tan buenos como las historias de jazzmen)

Las Ménades es impactante, además de tener más lecturas que la evidente, según cuentan en la wikipedia, en el artículo sobre Las Ménades.

Axolotl es bastante hipnótico, se autopredice o adelanta acontecimientos, pero a pesar de ello no deja de sorprender.

En La noche boca arriba Cortázar tiene una buena idea para un cuento, pero para mi gusto lo estropea dando pistas innecesarias para esconder un buen final sorprendente. Hay veces que cuando se trata de despistar al lector se le dan datos innecesarios que te conducen a donde supuestamente no quiere el escritor, demasiado anticipadamente...

Por último, el que da título al libro, Final del juego, es buen cierre. También del lado más costumbrista (o me lo parece a mi, siempre que el narrador es un niño-adolescente) se va desarrollando una historia en la que se cuenta eso, el final del juego, en sentido literal (de un juego al que juegan las protagonistas) pero también el final de todos los juegos, el final de la infancia. Ningún toque fantástico, pero muy bueno.

Creo que me toca un descanso de Cortázar, de momento, aunque los he disfrutado mucho...

"Madame Bovary" de Gustave Flaubert

2006-07-28T22:19:00.000+02:00

Esta vez nos vamos de viaje a pleno siglo XIX, a Francia, a conocer la historia de Emma Bovary, una mujer a la que le ha tocado vivir una gris vida en provincias y que no se resigna a eso. Anhela y acaba encontrando, aunque no al modo buscado, una vida novelesca. Aspira a una pasión plena, arrebatada, romántica, literaria. No quiere admitir que la vida resulte la mayor parte de las veces insulsa y rutinaria, de lo cual culpa en silencio a su marido, quizás con parte de razón... Es llamativo que el narrador duda a veces en las motivaciones de los personajes y da posibles explicaciones en lugar de ser el típico narrador omnisciente que lo sabe todo a ciencia cierta...

El personaje de Emma me ha resultado un poco estereotípico, pero hay que reconocer que funciona estupendamente como conductor de la historia, como motor argumental. Puede ser que sea por juzgarlo con mentalidad del siglo XX(I), pero tanto el perfil de la protagonista, cándidamente pasional y absurdamente poco práctica, como el desenlace, un tanto moralizante pueden parecer algo misóginos, pero seguramente son el resultado de aquella sociedad, algo más reprimida y misógina que la nuestra.

La historia tiene un secundario de lujo, que es Charles Bovary, su marido. Se le describe como un ser tan plano, tan simple y tan enamorado que solo he conseguido que me cayera simpático a la vez que me compadecía de su falta de malicia y por los desprecios que recibe. También el carácter del boticario, Homais, tiene su punto, pero a la inversa. A este se le describe como un ser aspirante a culto, con intereses y con fe en el progreso y sin embargo resulta cayendo antipático por pedante, entre otras cosas. En esto el final del libro es demoledor :)

Como resumen, dejo una cita, sobre uno de los temas, a mi entender, del libro: la imposibilidad de la comunicación de los sentimientos:

[...] la exuberancia del alma rebasa muchas veces las metáforas aparentemente más hueras, [...] nadie puede expresar nunca en la exacta medida sus necesidades, conceptos o sinsabores, y [...] la palabra humana es como una especie de caldero roto con el que tocamos una música para hacer bailar a los osos, cuando lo que nos gustaría es conmover a las estrellas con su son.

Actualización: Gracias al consejo de mi única y mejor lectora (;)) voy a ampliar esta entrada, un poco pobre para la dimensión de la obra, la verdad.

Hay un aspecto que dejé un poco de lado... y es la decepción de la realidad, algo que comentaba también en la entrada sobre "El perseguidor" de Julio Cortázar. Se trata de esa sensación muy humana. Después de "conocer", de imaginar el absoluto, el ideal, es difícil conformarse o adaptarse a la realidad. Pues bien, eso es algo que le pasaba a Johnny y le pasa, casi en mayor medida a Emma. Imagina pasiones, gozos y emociones calcadas de las novelas románticas y, por desgracia para ella, se acaba topando con el día a día. Es cierto que hace lo posible por evitarlo. Se embarca en aventuras, sobretodo emocionales, para salir de la pobre rutina que le rodea, pero la realidad es terca y los intentos acaban en frustración.

En ese sentido, entre otros, me ha parecido "Madame Bovary" un poco moralista. Parece Emma un mal ejemplo a no seguir en demasiados motivos (amor, dinero, maternidad) como para que no parezca el paradigma de todo lo erróneo, y a la vez, por ello, un poquito poco creíble... pero es muy interesante, tanto personaje como la novela en global. Por cierto que en su época debió parecer todo lo contrario, porque como se cuenta en la entrada de Flaubert en la wikipedia hubo un proceso contra la novela por atentado contra la moralidad...

"Permiso para sentir (antimemorias II)" de Alfredo Bryce Echenique

2006-06-17T16:14:00.000+02:00

Me gusta Bryce, no lo puedo evitar. Me gusta tanto que hasta he leído sus (anti)memorias, género que no suelo frecuentar, seguramente porque, como para la literatura de viajes, aún soy demasiado joven, creo.

Tengo que decir que estas memorias (tanto el anterior "Permiso para vivir (antimemorias)" como este nuevo volumen) me han parecido estimulantes, porque no son tal como yo las esperaba, un repaso cronológico de su vida, sino algo sutilmente diferente. Por un lado son breves fragmentos de su vida "por orden de azar", como él dice. Por otro lado en antimemorias I revisita su relación con Cuba, bastante de amor-odio y en estas antimemorias II habla de sus regresos a su patria, el Perú y de la percepción que tiene del país después de tantos años en Europa. No conozco la situación de su país lo suficiente como para juzgar la verosimilitud de lo que cuenta pero, para un completo ignorante como yo de esa realidad, da al menos una idea. Explícitamente subjetiva, eso si...

Empezaré con lo que ha gustado menos de este volumen. Y es, seguramente, donde Bryce es más sincero. Es ese regustillo de clasismo y elitismo, que en estos escritos también atribuye al Perú y que, más disimuladamente, se cuelan en algunas de sus obras. Es, como decirlo, una admiración por la aristocracia, la clase alta con su gusto refinado y detodalavida, en contraposición, sobre todo, con el nuevoriquismo zafio, pero también con el resto de clases por eliminación. Aunque en este volumen se moja mucho más en política (y en casi todas las otras cosas...) que su mítico mediotintismo de un "tiempo en cada equipo", visualiza la descomposición social del Perú en clases sociales ultradepauperadas, aunque, a su juicio, tampoco a las más altas les ha ido mejor... Una dosis de pesimismo realista.

Tampoco me he sentido muy cómodo al leer retratos no muy favorecedores de gente que no conozco, en este caso sobre todo familiares del autor, aunque esto debe ser más por mi poca experiencia leyendo memorias que por lo excepcional del hecho...

Sin embargo todas estas incomodidades no ocultan las partes muy disfrutables. Para mi el modo de escribir de Bryce es tan personal como emocionante, tan subordinado y yuxtapuesto como directo a la emoción del lector. Es un genio apelando (aunque lo niegue) a la nostalgia, a esa triste felicidad del recuerdo, de lo perdido y reencontrado, a la amistad como refugio de la vida y al amor como centro de las pasiones.

Y a la literatura, claro. Las memorias están tan llenas de literatura como de vida sus novelas y cuentos. Es curioso ver cuanto se parecen las historias que cuenta en estas (anti)memorias (ya sea en los escenarios, los personajes o las historias mismas) a lo que cuenta en La vida exagerada de Martín Romaña, Un mundo para Julius o El huerto de mi amada. Además Bryce no sería Bryce si no fuese capaz de cambiar de tema para volver (o no) a donde estaba. O de anuciar lo que viene mejor que cuando lo cuenta, esas magníficas digresiones. Ah, bueno y el humor, ese humor melancólico y autocompasivo en el que no es posible no verse reflejado.

Si alguien pasa por aquí y tiene curiosidad por leer algo de Alfredo Bryce Echenique yo siempre recomendaría La vida exagerada de Martín Romaña, una fantástica, triste y desternillante historia de amor perdido. Si, todo eso en la misma novela... para no perdérselo.

"Criptonomicón" de Neal Stephenson

2006-05-13T15:39:00.000+02:00

Como he comentado en alguna otra ocasión estoy leyendo algunas de las novelas más conocidas y relevantes de la Ciencia-Ficción. Y en esta ocasión he llegado a "Criptonomicón" de Neal Stephenson.

Lo primero que me gustaría decir sobre este libro es que a mi no me parece ciencia-ficción. Me parece un thriller quizás con algún componente fantástico o con más precisión no realista. Y con humor, bastante humor. Este último detalle es probablemente lo que más me ha gustado: los pensamientos íntimos de los personajes son expresados mediante comparaciones de los más divertidas y bastante frikis. Tiene esos guiños que les (nos) encantan a los geeks y nerds de diversa índole. Y esto me lleva reparar en la cultura friki.

En la portada de la edición de bolsillo que compré pone, textualmente, "LA NOVELA DE CULTO DE LOS HACKERS". Tengo que reconocer que fue algo que a punto está de echarme para atrás y no comprármelo... Bueno, no le hice caso e hice bien :) La frase tiene su explicación, entendiendo por hacker algo distinto de cracker, algo que no esperaba viéndolo en la portada de un libro. Y me llevó a pensar... "vaya, lo hacker/friki/geek/nerd... vende". Me quede sorprendido de haber llegado a esa conclusión, pero creo que debería haberme dado cuenta antes. Efectivamente hay una subcultura más o menos heterogénea, que en principio era minoritaria pero que, quizás gracias a Internet se está convirtiendo en una cultura casi masiva. No es una corriente de pensamiento ni nada parecido, pero son muchas personas... Y a este público está dirigido "Criptonomicón".

El estilo es de los thillers "modernos", en los que no hay un protagonista seguido fielmente por el narrador, sino diversas secuencias entrelazadas con distintos protagonistas que van confluyendo a la vez que el desenlace de la trama. En este sentido Stephenson tiene una fluidez admirable, una soltura que hace que una trama relativamente compleja, con la acción que transcurre en distintas épocas, se lea sin dificultad. También de lo mejor del libro es la habilidad de Stephenson de crear diversos tonos de narración según el protagonista, con la dificultad añadida de que se cuenta todo en tercera persona.

En cuanto al argumento es quizás lo que me ha parecido más flojo. No es que crea que esté mal contado, al contrario. Simplemente al mezclar muchos elementos históricos con la trama el resultado me resulta poco creíble. Pero esta sensación es completamente subjetiva, además de que quizás no es lo más importante en un thiller. Pero para mi si es importante en una novela que leo como de ciencia-ficción.... Tampoco el trasfondo bélico de la novela me ha ayudado mucho. Tengo un defecto (creo) y es que hay muy pocos libros/películas ambientados en la guerra que me interesen. Además deja aspectos ocultos de la trama que dan para muchos debates pero que a mi particularmente me parece más un defecto que una virtud, al contrario que en otro tipo de libros en los que lo realmente importante es el tratamiento de los personajes, como en "Nunca me abandones" de Kazuo Ishiguro.

De todos modos lo positivo es mucho, así que yo recomendaría leerlo para decidir por uno mismo...

Por último recordar que la traducción, por si a estas alturas y después del lío de la es.wikipedia.org no se había enterado alguien, es de Pedro Jorge Romero. No me ha llamado la atención, que creo que es de lo mejor que se puede decir de una traducción.

"El Perseguidor" de Julio Cortázar

2006-03-18T22:45:00.002+01:00

Este cuento tiene entidad propia dentro de los primeros cuentos de Cortázar. Esta entidad se la gana a pulso nos sólo por la dimensión (en mi edición más de 50 páginas) sino porque me parece el más trascendente de todos ellos. Como esta opinión es completamente subjetiva paso a explicarla y bueno el que opine de otro modo o tenga otra percepción que lo diga :)

El planteamiento del cuento es sencillo y desde el punto de vista del siglo XXI un poco tópico del siglo XX(*): El jazzman genio, de algún modo incomprendido, atormentado, dependiente de algún tipo de espupefaciente, que se va deslizando a los márgenes de la sociedad, la cordura y finalmente la vida.

Tanto desde el punto de vista formal como conceptual me ha parecido impresionante. En el fondo, si me preguntan cual es el tema del cuento yo respondería que "La decepción de la realidad". El protagonista se hace explícitamente las preguntas que de algún modo los adultos dejamos de hacernos, damos por supuestas o tratamos de soslayar. Preguntas acerca de las creaciones de absolutos, de modelos, de Dios, que no se ven refrendadas por la compleja realidad, que, terca, se empeña en no dejarse domar por los conceptos. Preguntas sobre la percepción del tiempo, su relatividad, su misterio. Todo ello con un lenguaje y unos planteamientos no filosóficos o formales sino cotidianos y creíbles.

Desde el punto de vista formal, me ha parecido brillantísimo. El uso de los tiempos verbales, pasando de presente a futuro a pasado consiguiendo dar sensación de proximidad, inevitabilidad y recuerdo en distintos fragmentos del cuento. Por otro lado el hecho de que el narrador no sea el protagonista, tenga una cierta distancia con él pero que esa distancia se diluya en sus conversaciones hace que la percepción del lector oscile, dando y negando credibilidad a las cosas que se dicen...

En resumen, un relato para pensar, sentir y disfrutar.

(*)Como buen tópico, se repite. Curiosamente me he encontrado con él un par de veces hace poco. Por un lado "Alrededor de la media noche", de Bertrand Tavernier, que es un clon de la hisoria de "El perseguidor". Lo que podría ser el argumento es el mismo. La historia es la misma, incluso los secundarios son los mismos. Pero en el contar de la historia, la película es un poco más hermética, y se centra casi exclusivamente en el "tópico". El cuento va más allá.
Además he leído hace poco "El invierno en Lisboa" de Antonio Muñoz Molina, que también recomiendo, aunque es un poco más tipo novela negra con algún toque digamos existencial.

"La otra orilla", "Bestiario" y "Las armas secretas" de Julio Cortázar

2006-03-11T23:35:00.000+01:00

El libro que en esta ocasión ha caído en mis manos es "Cuentos completos/1" de Julio Cortázar. Vaya comienzo para este blog, ¿verdad? si, me lo pongo difícil :)

Comentarlo completo me resultaría imposible y además no me apetece esperar a leerlo entero, así que voy a empezar por los tres primeros libros que lo componen, "La otra orilla", "Bestiario" y "Las armas secretas".

"La otra orilla" se podría considerarse literatura fantástica lo que en manos de Cortázar no significa lo mismo que en otras manos... Está dividido en tres partes, Las dos primeras, "Plagios y traducciones" e "Historias de Gabriel Medrano" son más o menos similares. Partiendo de situaciones cotidianas Cortázar incluye algún factor no realista para trastocar y fracturar el posible orden de partida, haciendo dudar al lector (¿o al protagonista? ¿o a los dos?) acerca de la realidad de lo que se cuenta. Es precisamente esta sensación de duda lo que más me ha gustado. Destacaría sobre todo "Manos que crecen", "Llama el teléfono, Delia" y "Bruja". La tercera parte, "Prolegómenos a la Astronomía" me ha gustado menos. Son cuentos un poco más experimentales, en los que trata de crear relatos que tienen como escenario y protagonistas a elementos del cosmos. Me han recordado un poco a "Las cosmicómicas" de Italo Calvino (Supongo que será al revés, porque este último es de 1965...)

"Bestiario" son menos cuentos, pero quizás más impactantes. Contienen menos elementos fantásticos, aunque algunos tienen un toque, pero lo relevante de ellos es más bien lo que les pasa por la cabeza a los protagonistas en la situaciones en las que se ven encerrados. Hay algunos muy buenos, con una atmósfera densa, tensa y a la vez inevitable. Los mejores me han parecido "Casa tomada", "Carta a una señorita de París", "Circe" y el que da nombre al libro "Bestiario".

"Las armas secretas" son aún menos cuentos, un poco diferentes entre si. Por eso solo voy a hablar de los que me han gustado. "Cartas de mamá" va de menos a más, algo perfecto para un cuento. "Los buenos servicios" es bastante original, a pesar de no tener ni rastro de elementos fantásticos. "Las babas del diablo" es el típico cuento del que no entiendes nada hasta que casi al final encaja todo, con lo que hay que tener un poco de paciencia con él. Y por fin para mi el mejor: "El perseguidor". Pero me ha gustado lo suficiente para dedicarle una entrada en solitario...

Por hacer un resumen han parecido muy recomendables pero de calidad variable. Por disfrutar de los que son realmente buenos merece la pena leer los otros, y como es mejor decidir por uno mismo recomendaría leer todos...

Presentación

2006-03-11T23:11:00.000+01:00

Pues si. Por fin me he animado a crear un blog en el que dejar comentarios acerca de los libros que van cayendo en mis manos que, como se podrá ver, no guardarán relación de temática ni género; de ahí el titulo: "Lecturas aleatorias". Quizás le pueda resultar útil a alguien y aunque no sea así creo que me lo pasaré bien en el intento :)