"Matadero cinco o la cruzada de los niños" de Kurt Vonnegut

No sé qué me pasa, pero tanto la literatura como el cine bélicos me aburren. No puedo con ellos y este Matadero cinco no es una excepción.

Tiene una estructura claramente experimental, con continuos saltos temporales y una historia ofuscada que posiblemente es lo más interesante. Pero el estilo me resulta demasiado casual. Supongo que es un efecto buscado, pero me molestan esas continuas muletillas asegurando que todo lo que se relata pasó, consiguiendo, claro, el efecto contrario.

También pueden resultan interesantes las reflexiones sobre lo inevitable y el libre albedrío, pero le falta algo para ir más allá.

Por lo demás, el tema bélico y su horror inunda la novela ¿Para decir que la guerra es horrible se necesitan novelas? No sé... Bueno Vonnegut estuvo allí y supongo que se le puede perdonar que sienta la necesidad de hablar de ello, pero eso no es suficiente para que yo le encuentre el gusto...

[Relato] Amateur

Algunos decían que les parecía obsesivo, pero él no se podía sentir mejor que cuando su campo de visión se recortaba con el ocular y, después de haber estudiado meticulosamente, milímetro a milímetro sobre el papel, la zona de la esfera celeste a la que le tocaba el turno, por fin se podía sumergir en el mundo estático y atemporal, en el universo claroscuro.

Por lo general no le gustaba explorar dos veces el mismo lugar. Le aburrían los paseos redundantes, las excursiones ya conocidas. El cielo era capaz de depararle una variedad insospechada de sensaciones ¿Para qué repetir?

Por una vez dejó que el azar eligiese destino. Aquella zona no se parecía a nada que hubiese tenido la suerte de observar. Admirando sus infinitos recovecos, su belleza fractal, ha estado embobado todos estos días, casi sin poder atender a ningún placer, deber, ni necesidad, sin apenas despegarse del telescopio, descubriendo otro camino escondido, otra dimensión dentro de otra dimensión, ahondando en una especie de sabiduría sobrenatural, de conocimiento supremo. Intuye que ha encontrado lo que estaba esperando, la perfección que siempre había anhelado, lo que hacía falta para que las piezas de una vez por todas encajasen y el caos desembocase en un auténtico Cosmos, en el Orden Primordial.

Al fin lo tiene, al fin lo sabe, al fin lo entiende. Al fin. Ya es uno con el pasado y con el presente. Sólo falta el futuro. Y en ese momento lo ve. Que el futuro será como el pasado. Que no habrá servido de nada. Que no quedará nada. Que lo olvidará todo.

"La soledad de los números primos" de Paolo Giordano

Quizás un poco extremo en el planteamiento de los personajes, en sus manías y rarezas, pero no sé si gracias o a pesar de ello me ha parecido una novela excelente.

Su punto fuerte es la verosimilitud con la que describe los sentimientos, desde soledad al embarazo pasando por fugaces momentos de esperanza. También el desarrollo de la historia y, por qué no, el final, me han parecido medidos y emocionantes a la vez.

Si uno se empeña se le pueden encontrar puntos débiles, pero no me apetece escribir sobre ellos porque me ha dejado un buen sabor de boca.

"La chica que soñaba con una cerilla y un bidón de gasolina" de Stieg Larsson

En la misma linea que el primero, con el mismo modo de enganchar, no he podido despegarme de él hasta que no he llegado al final.

Es, a pesar de los tópicos del género y de alguna excesiva correción política provocada por el tema de trasfondo, un estupendo thriller.

"Pride and Prejudice" de Jane Austen

Leer literatura en inglés me resulta trabajoso (¿y más si es del XIX?), pero he podido captar parte de la viveza de esta novela. Seguro que otras partes se han quedado Lost in translation...

¿Por qué la elegí? Estaba por casa y necesitaba lectura: bastante aleatoria, porque yo no la compré. Pero la he disfrutado, sobre todo en sus momentos más humorísticos, aunque los personajes principales, los de Darcy y Lizzy, son atractivos y logran evolucionar (pero sólo un poco) a lo largo de la novela. Leído con la perspectiva del tiempo, se nota lo mucho que ha cambiado el mundo y las relaciones de pareja en muchos aspectos y se pueden ver también muchas que no van a cambiar nunca :)

Más y mejor información en castellano en Orgullo y prejuicio de Jane Austen en la wikipedia. También en inglés por supuesto y como siempre sobresaliente en Pride and Prejudice donde por cierto tienen un gráfico muy curioso de las relaciones entre los personajes un poco spoiler, por cierto...

"En busca de Klingsor" de Jorge Volpi

Me ha pasado con esta novela un poco lo que me pasó con Criptonomicón. Y es que me interesan tanto los temas que tratan que al final soy más exigente de lo que debiera. Porque al fin y al cabo son novelas y no divulgación o ciencia. Pero bueno, primero hablaré de la novela y luego de lo que me ha sugerido...

Es una novela con una estructura temporal algo compleja, se podría decir arbitraria si no fuese porque con ello se intenta dar más emoción a la trama, poner cebos para que el lector pique, se enganche y llegue al desenlace con avidez. Y no se puede decir que no lo consiga. Aunque además de tener elementos de novela de espionaje y de novela histórica-bélica tiene otras facetas. También es una excusa para hablar de temas que le interesaban a Volpi: la relación entre ciencia, filosofía, guerra y política en la primera mitad el siglo XX. Ambicioso, claro. Además de todo esto cuenta en profundidad la historia de dos personajes, un físico-militar norteamericano que va en busca de un misterioso Klingsor, el nombre en clave de un dirigente científico nazi y un matemático alemán que le ayuda en esa búsqueda. Sin duda de lo mejor de la novela es el conjunto de ambas historias que aunque no especialmente creíbles están muy bien contadas. También ayuda el modo en que Volpi gradúa la información para mantener la atención, como ya he comentado antes.

Entonces ¿me ha gustado? Pues bueno, si sólo se hubiese tratado de una historia bélica o de espionaje podría haber estado bien. Mejor aún con los personajes que traza, y con su historia ¿Qué me chirría? La mezcla con el marco científico de la época me parece un poco forzada. Aunque muy interesante, mezclar en la misma novela a Einstein, von Neumann, Gödel, Plank, Heisenberg, Bohr, Schrödinger... Me sucede con todas las novelas en las que los personajes han sido personajes reales: no me parecen creíbles. Pero esto es una opinión completamente personal.

Otro aspecto que no me ha acabado de gustar es como Volpi, o más bien su narrador, extrapola los descubrimientos más espectaculares del siglo XX, que en su mayoría son el descubrimiento algunos límites de la ciencia y la matemática, y los aplica a la vida diaria. Y en parte lo entiendo, pero no me parece correcto. Está claro que filosóficamente tanto Teoría de la Relatividad como el principio de incertidumbre de Heisenberg o el teorema de incompletitud de Gödel son difíciles de asimilar para todo aquel que crea o desee el conocimiento absoluto. Estos resultados claves en el siglo XX son un toque de humildad a la ciencia que se iba creyendo todopoderosa viniendo del siglo XIX. Pero afirmar cosas como que la verdad no se puede hallar o asociar la incertidumbre que rodea nuestras vidas a la de Heisenberg es mezclar churras con merinas. La ciencia y las matemáticas tienen limites, sí. La física microscópica es anitiintuitiva, también. Pero del no determinismo de la física fundamental, de la existencia de proposiciones indecidibles no se deduce que no se puedan seguir extrayendo leyes físicas válidas y útiles ni que no se puedan seguir demostrando teoremas. Seguramente pasamos de un exceso de optimismo decimonónico a un pesimismo y "relativismo" también excesivo. Algunas verdades siguen ahí, descubiertas y sin descubrir, pero ahora sabemos más de nuestros límites.