No sé qué me pasa, pero tanto la literatura como el cine bélicos me aburren. No puedo con ellos y este Matadero cinco no es una excepción.
Tiene una estructura claramente experimental, con continuos saltos temporales y una historia ofuscada que posiblemente es lo más interesante. Pero el estilo me resulta demasiado casual. Supongo que es un efecto buscado, pero me molestan esas continuas muletillas asegurando que todo lo que se relata pasó, consiguiendo, claro, el efecto contrario.
También pueden resultan interesantes las reflexiones sobre lo inevitable y el libre albedrío, pero le falta algo para ir más allá.
Por lo demás, el tema bélico y su horror inunda la novela ¿Para decir que la guerra es horrible se necesitan novelas? No sé... Bueno Vonnegut estuvo allí y supongo que se le puede perdonar que sienta la necesidad de hablar de ello, pero eso no es suficiente para que yo le encuentre el gusto...
Mostrando entradas con la etiqueta ciencia-ficción. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta ciencia-ficción. Mostrar todas las entradas
martes, abril 28, 2009
jueves, octubre 23, 2008
"Olympo II - La caida" de Dan Simmons
Dejar pasar tiempo entre la lectura y el comentario está claro que no es el mejor modo de hacer una reseña, pero me prometo, por el bien de la continuidad de esto, no dejar pasar más de una semana, si el tiempo no lo impide y con permiso de la autoridad competente :)
Bueno, al grano. Estamos ante una novela de ciencia-ficción que bordea en momentos los límites de la space-opera: acción trepidante, escenarios propios del género pero sin explicaciones farragosas ni descripciones más allá de lo meramente narrativo, más allá de la historia. Y en esto Simmons es un genio. Maneja a lo largo de los cuatro volúmenes (dos en su versión inglesa) los engranajes del thriller y de la aventura sin dejar de aprovecharse del trasfondo de ciencia-ficción.
Y todo comienza en medio del caos, con un profesor de clásicas inmerso en la guerra de Troya, la auténtica, la de Aquiles, Héctor y Ulises. Comienza también con unos seres robótico-orgánicos con unas extrañas inclinaciones literarias acercándose a la tierra desde el exterior del sistema solar y con unos seres humanos en una Tierra de lo que parece un futuro lejano. Simmons trenza con la naturalidad y habilidad de siempre todas las historias y va dando la información adecuado en el momento preciso para que el suspense te lleve al siguiente fragmento, de hecho posiblemente abusa algo de dejar colgados a los personajes en situaciones críticas, con lo que consigue lo que pretende: enganchar.
Por hablar de lo que menos me gusta de este libro sería hablar también de una de sus virtudes: la falta de explicaciones. No es que no las dé, sino que creo que hay mucho material para desarrollar y contarte del futuro que se entrevé en la historia. Supongo que contar más de la cuenta rompe tensión narrativa y priorizó la acción. También los interrogantes, depende como estén sugeridos, son más estimulantes que una respuesta.
De lo mejor de este conjunto Ilión/Olympo es la abundancia de referencias literarias, desde En busca del tiempo perdido, Ada o el ardor, La tempestad pasando por supuesto por la Odisea y la Ilíada, pero, otro de sus aciertos, sin solemnidad y con bastante humor desmitificador. Es en fin una gran aventura, con unas referencias a la literatura más clásica y un escenario futurista como poco interesante.
Bueno, al grano. Estamos ante una novela de ciencia-ficción que bordea en momentos los límites de la space-opera: acción trepidante, escenarios propios del género pero sin explicaciones farragosas ni descripciones más allá de lo meramente narrativo, más allá de la historia. Y en esto Simmons es un genio. Maneja a lo largo de los cuatro volúmenes (dos en su versión inglesa) los engranajes del thriller y de la aventura sin dejar de aprovecharse del trasfondo de ciencia-ficción.
Y todo comienza en medio del caos, con un profesor de clásicas inmerso en la guerra de Troya, la auténtica, la de Aquiles, Héctor y Ulises. Comienza también con unos seres robótico-orgánicos con unas extrañas inclinaciones literarias acercándose a la tierra desde el exterior del sistema solar y con unos seres humanos en una Tierra de lo que parece un futuro lejano. Simmons trenza con la naturalidad y habilidad de siempre todas las historias y va dando la información adecuado en el momento preciso para que el suspense te lleve al siguiente fragmento, de hecho posiblemente abusa algo de dejar colgados a los personajes en situaciones críticas, con lo que consigue lo que pretende: enganchar.
Por hablar de lo que menos me gusta de este libro sería hablar también de una de sus virtudes: la falta de explicaciones. No es que no las dé, sino que creo que hay mucho material para desarrollar y contarte del futuro que se entrevé en la historia. Supongo que contar más de la cuenta rompe tensión narrativa y priorizó la acción. También los interrogantes, depende como estén sugeridos, son más estimulantes que una respuesta.
De lo mejor de este conjunto Ilión/Olympo es la abundancia de referencias literarias, desde En busca del tiempo perdido, Ada o el ardor, La tempestad pasando por supuesto por la Odisea y la Ilíada, pero, otro de sus aciertos, sin solemnidad y con bastante humor desmitificador. Es en fin una gran aventura, con unas referencias a la literatura más clásica y un escenario futurista como poco interesante.
domingo, octubre 19, 2008
[Microrrelato] Sin título
Y en aquel momento, acompañando al aroma del té, pasó, sigilosamente primero, luego con todo su peso, el recuerdo de sus días juntos. Pero ya no podía ser, ella estaba al otro lado del horizonte de sucesos.
Cortapega más mínimos apaños posteriores al original, presentado al 1er y último concurso de space-opera instantánea, que ha sido fallado hoy. No creo que sea una space-opera, pero es lo que salió en los cinco minutos que le dediqué. Le he hecho una pequeña poda, que creo que lo necesitaba y lo publico aquí a modo de backup, uno no redactaba ficción desde los quince años y la ocasión lo merece.
Retomo de esta manera esta bitácora con la intención de no abandonarla... Tengo dos reseñas pendientes, a ver si voy encontrando el tiempo...
viernes, agosto 15, 2008
"Ilión II - La rebelión" de Dan Simmons
Solo comentar, muy brevemente, que estoy en medio de la lectura de Ilión/Olympo y que, he tenido una pequeña frustración y un pequeño redescubriento.
La frustración no viene desde el libro, que de momento me engancha como el mejor Simmons, sino de no poder encontrar la continuación, Olympo. No voy a decir nada que no haya sido dicho ya sobre el maltrato a la ciencia-ficción por parte de las editoriales españolas . Pero se solventó con el pequeñísimo redescubrimiento: ¡existen las bibliotecas! y algunas de ellas ¡tienen los libros que buscas! En fin, que no todo en este mundo es la inmediatez de la compra :) Seguiremos informando sobre Ilión/Olympo.
La frustración no viene desde el libro, que de momento me engancha como el mejor Simmons, sino de no poder encontrar la continuación, Olympo. No voy a decir nada que no haya sido dicho ya sobre el maltrato a la ciencia-ficción por parte de las editoriales españolas . Pero se solventó con el pequeñísimo redescubrimiento: ¡existen las bibliotecas! y algunas de ellas ¡tienen los libros que buscas! En fin, que no todo en este mundo es la inmediatez de la compra :) Seguiremos informando sobre Ilión/Olympo.
miércoles, agosto 06, 2008
"Marte Azul" de Kim Stanley Robinson
Me ha costado demasiado acabarme la trilogía de marciana, con este Marte Azul y las sensaciones con las que me quedé después de han sido casi del todo corroboradas.
Y es que si un adjetivo me viene a la cabeza con estos libros es desmesurado. Pero no en esa desmesura que puede formar parte de un estilo en particular (Bryce se me viene a la cabeza) sino con aquella de quien no sabe dejar nada en el tintero, haciendo un servicio pésimo a la historia en general.
Y es que la historia en sí no está mal. Hay personajes con los que podría simpatizar, como Sax Russel o Michel Duval. Hay personajes claramente desaprovechados como Hiroko. Y los más interesantes desaparecen en Marte Rojo, como Frank Chalmers o Arkadi Bogdanov.
Y tampoco creo que ayude nada a historia la extensión artificial de la vida, el tratamiento de longevidad. Me temo que la novela se dilata mucho más allá de lo que puede aguantar alguien que no trabaje en la NASA :) Está claro que es un resorte narrativo para poder manejar de un modo "creíble" a los mismos personajes durante más tiempo, para darles protagonismo más allá de lo posible y dejarles un hueco en la terraformación final, pero sigue sin cuadrarme.
No obstante plantea con ese tratamiento el dilema ético-político del hipermaltusianismo, uno de los temas secundarios junto con el medioambientalismo, la ética de la biotecnología, la evolución de las teorías económicas y de la economía misma, temas todos ellos interesantísimos... Pero la estrella es la conquista de marte y sus dilemas. Creo que con estos materiales podría haber salido algo más contenido y mucho mejor, porque además el estilo de KSR me gusta, pero la desmesura en la ejecución, en la sobreinformación y en la hiperdocumentación deja un resultado que yo no recomendaría a nadie que no sea una auténtico fan de los viajes espaciales, en la geología marciana y la ingeniería en su sentido más aplicado. No es la CF que me gusta leer.
Debí hacer caso de la intuición de JJ, pero leí la reseña demasiado tarde...
Y es que si un adjetivo me viene a la cabeza con estos libros es desmesurado. Pero no en esa desmesura que puede formar parte de un estilo en particular (Bryce se me viene a la cabeza) sino con aquella de quien no sabe dejar nada en el tintero, haciendo un servicio pésimo a la historia en general.
Y es que la historia en sí no está mal. Hay personajes con los que podría simpatizar, como Sax Russel o Michel Duval. Hay personajes claramente desaprovechados como Hiroko. Y los más interesantes desaparecen en Marte Rojo, como Frank Chalmers o Arkadi Bogdanov.
Y tampoco creo que ayude nada a historia la extensión artificial de la vida, el tratamiento de longevidad. Me temo que la novela se dilata mucho más allá de lo que puede aguantar alguien que no trabaje en la NASA :) Está claro que es un resorte narrativo para poder manejar de un modo "creíble" a los mismos personajes durante más tiempo, para darles protagonismo más allá de lo posible y dejarles un hueco en la terraformación final, pero sigue sin cuadrarme.
No obstante plantea con ese tratamiento el dilema ético-político del hipermaltusianismo, uno de los temas secundarios junto con el medioambientalismo, la ética de la biotecnología, la evolución de las teorías económicas y de la economía misma, temas todos ellos interesantísimos... Pero la estrella es la conquista de marte y sus dilemas. Creo que con estos materiales podría haber salido algo más contenido y mucho mejor, porque además el estilo de KSR me gusta, pero la desmesura en la ejecución, en la sobreinformación y en la hiperdocumentación deja un resultado que yo no recomendaría a nadie que no sea una auténtico fan de los viajes espaciales, en la geología marciana y la ingeniería en su sentido más aplicado. No es la CF que me gusta leer.
Debí hacer caso de la intuición de JJ, pero leí la reseña demasiado tarde...
jueves, enero 10, 2008
"Marte Verde" de Kim Stanley Robinson
Pues me ha costado más de lo que me hubiese gustado leer este Marte Verde. Creo que se debe a diversas razones, unas solo exclusivamente personales, pero otras achacables a temática y estilo...
El caso es que, como comenté en su día, me gustó bastante Marte Rojo. Me parecía una novela sólida con unos personajes mucho más ricos que la media en la ciencia ficción. Ya conté que lo más flojo (para mi) era el exceso de detalles técnicos geologicogeográficoingenieriles... Pues para mi desgracia en esta entrega hay fases muy áridas en ese sentido y me ha costado mucho atravesarlas. Sobre todo cuando tomaban la palabra Sax Russell o Maya Toitovna o en menor medida Nadia (Chernyshevski, que lo repite menos, pero me he documentado, jejeje) mi interés por la historia decrecía mucho. Solo algunas pinceladas de la compleja personalidad de Maya y el magnetismo de Nirgal, que no hacen ni por asomo sombra al Frank Chalmers de Marte Rojo... De hecho, casi estoy por echar de menos a John Boone
En fin, veremos que nos depara Marte Azul, a estas alturas no lo voy a dejar, claro... Pero tengo que reconocer que, a pesar de contar cosas interesantes, como los temas políticos internos de Marte y su relación con la tierra, la aeroformación y la terraformación, sociología marciana... el interés por saber lo que sigue ha disminuido.
Pero seguiremos informando :)
El caso es que, como comenté en su día, me gustó bastante Marte Rojo. Me parecía una novela sólida con unos personajes mucho más ricos que la media en la ciencia ficción. Ya conté que lo más flojo (para mi) era el exceso de detalles técnicos geologicogeográficoingenieriles... Pues para mi desgracia en esta entrega hay fases muy áridas en ese sentido y me ha costado mucho atravesarlas. Sobre todo cuando tomaban la palabra Sax Russell o Maya Toitovna o en menor medida Nadia (Chernyshevski, que lo repite menos, pero me he documentado, jejeje) mi interés por la historia decrecía mucho. Solo algunas pinceladas de la compleja personalidad de Maya y el magnetismo de Nirgal, que no hacen ni por asomo sombra al Frank Chalmers de Marte Rojo... De hecho, casi estoy por echar de menos a John Boone
En fin, veremos que nos depara Marte Azul, a estas alturas no lo voy a dejar, claro... Pero tengo que reconocer que, a pesar de contar cosas interesantes, como los temas políticos internos de Marte y su relación con la tierra, la aeroformación y la terraformación, sociología marciana... el interés por saber lo que sigue ha disminuido.
Pero seguiremos informando :)
jueves, octubre 04, 2007
"Lotería solar" de Philip K. Dick
¿Quién no conoce a Philip K. Dick? Bueno, igual no le conoce mucha gente directamente, pero muchísima ha visto películas basadas en cuentos suyos; las más conocidas seguramente Blade Runner, Desafío Total y Minority Report.
Pues bien, es la segunda vez que leo algo suyo. Lo primero fue Minority Report en el que se basa la película y que en cierto modo me recuerda mucho a esta Lotería Solar, y es parece que se repiten temas y escenarios en otras obras suyas, al menos a juzgar por sus adaptaciones...
En esta novela hay todos esos ingredientes: sociedad futura distópica, telépatas, androides no muy elaborados, trasmutaciones y traslaciones cuerpo/mente... Lo que más me ha gustado de esta novela ha sido la irracionalidad de la sociedad, una especie de reducción al absurdo de la suya y de algún modo de la nuestra. Me ha gustado también la descripción de la angustia vital de los personajes, fundamentalmente del protagonista, Ted Benteley, que vislumbra una sociedad menos absurda y corrupta pero no con la certeza que se espera de un héroe. La historia esta contada de un modo que engancha, que te lleva en volandas a través de su narración tipo thriller y que obvia detalles logrando atrapar al lector (o al menos a mi siendo lector)
Es posible que algunas de las historias secundarias se queden un poco cojas y que esté a medio camino entre una gran novela y un gran cuento. En eso se ve la cualidad de sugerir que tiene todo gran cuentista y diría que le falta algo para ser un gran novelista. (Que no se me entienda mal, creo que hay muchos grandes novelistas y no tantos grandes cuentistas...)
Pues bien, es la segunda vez que leo algo suyo. Lo primero fue Minority Report en el que se basa la película y que en cierto modo me recuerda mucho a esta Lotería Solar, y es parece que se repiten temas y escenarios en otras obras suyas, al menos a juzgar por sus adaptaciones...
En esta novela hay todos esos ingredientes: sociedad futura distópica, telépatas, androides no muy elaborados, trasmutaciones y traslaciones cuerpo/mente... Lo que más me ha gustado de esta novela ha sido la irracionalidad de la sociedad, una especie de reducción al absurdo de la suya y de algún modo de la nuestra. Me ha gustado también la descripción de la angustia vital de los personajes, fundamentalmente del protagonista, Ted Benteley, que vislumbra una sociedad menos absurda y corrupta pero no con la certeza que se espera de un héroe. La historia esta contada de un modo que engancha, que te lleva en volandas a través de su narración tipo thriller y que obvia detalles logrando atrapar al lector (o al menos a mi siendo lector)
Es posible que algunas de las historias secundarias se queden un poco cojas y que esté a medio camino entre una gran novela y un gran cuento. En eso se ve la cualidad de sugerir que tiene todo gran cuentista y diría que le falta algo para ser un gran novelista. (Que no se me entienda mal, creo que hay muchos grandes novelistas y no tantos grandes cuentistas...)
martes, julio 17, 2007
"Marte Rojo" de Kim Stanley Robinson
Pues otro libro leído por regalo... pero esta vez con más suerte. Resulta que en este caso es una novela de ciencia-ficción hard, pero que no descuida (demasiado) la parte novelesca.
Lo que me parece más flojo de la novela es completamente achacable al género: lo prolijo de las descripciones, la ruptura del hilo narrativo o del flujo de la acción por los detalles científico-técnicos. Hay otro aspecto que me resulta un poco pesado y es el periplo geográfico de los personajes en Marte. Se puede ver que el autor ha trabajado mucho la geografía marciana y que tiene gran imaginación visualizando su futuro, pero sinceramente creo que no beneficia en nada al discurrir de la novela.
En lo más destacable, por supuesto, la descripción del inicio del proceso de terraformación marciana, que comienza en este libro y que supongo que acabará con la tercera parte de la trilogía. Se nota la enorme labor de documentación y será muy del agrado de los amantes del los viajes interplanetarios de verdad.
Aunque lo que más me ha gustado ha sido la historia y los personajes, algo que en la poca ciencia ficción dura que he leído es lo que más se echa en falta. En este caso, excepto el vaquero John Boone, que es un poco prototipo de héroe más que personaje, los demás tienen algo de humanidad, de recovecos, de claroscuros...
La narración está muy bien llevada, centrando cada parte del libro en un personaje, viendo la historia desde su punto de vista, pero narrando en tercera persona, lo que la hace más sutil. Además la intriga fluye a la vez que la historia lo que le da un plus de interés. Usa algunos trucos de thiller para mantener la tensión, con buen resultado. Lo cierto es que deja hábilmente una serie de preguntas sin responder, supongo que para hacer más apetecibles el resto de entregas de la trilogía.
Toca temas diversos y algunos de ellos abiertos, como la organización social, desde el punto de vista sociológico, psicológico y político, el papel de la ciencia como observardora o cómo catalizadora de cambio, la ética en las ciencias biológicas, la "eterna juventud"...
En resumen un lectura interesante tanto por lo que cuenta como por lo que sugiere, aunque un pelín cargada de datos tecnológicos (en contraposición a científicos) para mi gusto ;)
Lo que me parece más flojo de la novela es completamente achacable al género: lo prolijo de las descripciones, la ruptura del hilo narrativo o del flujo de la acción por los detalles científico-técnicos. Hay otro aspecto que me resulta un poco pesado y es el periplo geográfico de los personajes en Marte. Se puede ver que el autor ha trabajado mucho la geografía marciana y que tiene gran imaginación visualizando su futuro, pero sinceramente creo que no beneficia en nada al discurrir de la novela.
En lo más destacable, por supuesto, la descripción del inicio del proceso de terraformación marciana, que comienza en este libro y que supongo que acabará con la tercera parte de la trilogía. Se nota la enorme labor de documentación y será muy del agrado de los amantes del los viajes interplanetarios de verdad.
Aunque lo que más me ha gustado ha sido la historia y los personajes, algo que en la poca ciencia ficción dura que he leído es lo que más se echa en falta. En este caso, excepto el vaquero John Boone, que es un poco prototipo de héroe más que personaje, los demás tienen algo de humanidad, de recovecos, de claroscuros...
La narración está muy bien llevada, centrando cada parte del libro en un personaje, viendo la historia desde su punto de vista, pero narrando en tercera persona, lo que la hace más sutil. Además la intriga fluye a la vez que la historia lo que le da un plus de interés. Usa algunos trucos de thiller para mantener la tensión, con buen resultado. Lo cierto es que deja hábilmente una serie de preguntas sin responder, supongo que para hacer más apetecibles el resto de entregas de la trilogía.
Toca temas diversos y algunos de ellos abiertos, como la organización social, desde el punto de vista sociológico, psicológico y político, el papel de la ciencia como observardora o cómo catalizadora de cambio, la ética en las ciencias biológicas, la "eterna juventud"...
En resumen un lectura interesante tanto por lo que cuenta como por lo que sugiere, aunque un pelín cargada de datos tecnológicos (en contraposición a científicos) para mi gusto ;)
jueves, marzo 22, 2007
"La invención de Morel" de Adolfo Bioy Casares
He leído a toda la velocidad que he podido esta novela corta de Adolfo Bioy Casares y tengo que decir que me ha encantado, pero claro, eso no es ninguna novedad. No voy a ser yo quien descubra la obra, así que dejo que Borges, en el famoso prólogo lo cuente mucho mejor que yo:
No quiero contar nada, pero si diré que me ha recordado a algunos cuentos de Axiomático de Greg Egan, pero 50 años antes. Toca también temas como la realidad y la identidad, con una clarividencia extraña, verdadera ciencia-ficción, aunque no es de género, no. No sé si es perfecta, pero casi 70 años después sigue siendo apasionante, inquietante, de un desarrollo absorbente y de una gran profundidad.
Si alguien quiere saber más, la página de la wikipedia es muy interesante y completa: "La invención de Morel" de Adolfo Bioy Casares.
Adolfo Bioy Casares, en estas páginas, resuelve con felicidad un problema acaso más difícil. Despliega una Odisea de prodigios que no parecen admitir otra clave que la alucinación o que el símbolo, y plenamente los descifra mediante un solo postulado fantástico pero no sobrenatural. El temor de incurrir en prematuras o parciales revelaciones me prohíbe el examen del argumento y de las muchas delicadas sabidurías de la ejecuciónEn estas palabras y en la novela, claro, se muestra lo mejor que tiene para mi la mejor ciencia-ficción, o la mejor fantasía o uno de los tipos de literatura que más me gusta. Borges lo llama imaginación razonada, que más da el nombre. Lo importante, para mi, es que se trata de la mejor literatura: la que permite pensar, reflexionar, sentir, ver los límites, traspasarlos.
[...]
En español, son infrecuentes y aún rarísimas las obras de imaginación razonada. [...] La invención de Morel (cuyo título alude filialmente a otro inventor isleño, a Moreau) traslada a nuestras tierras y a nuestro idioma un género nuevo.
He discutido con su autor los pormenores de su trama, la he releído; no me parece una imprecisión o una hipérbole calificarla de perfecta.
No quiero contar nada, pero si diré que me ha recordado a algunos cuentos de Axiomático de Greg Egan, pero 50 años antes. Toca también temas como la realidad y la identidad, con una clarividencia extraña, verdadera ciencia-ficción, aunque no es de género, no. No sé si es perfecta, pero casi 70 años después sigue siendo apasionante, inquietante, de un desarrollo absorbente y de una gran profundidad.
Si alguien quiere saber más, la página de la wikipedia es muy interesante y completa: "La invención de Morel" de Adolfo Bioy Casares.
miércoles, febrero 21, 2007
"Axiomático" de Greg Egan
Llegué a este libro a través del blog de su traductor, Pedro Jorge Romero, que había hablado sobradamente de él. Me pareció muy prometedor el comienzo de una crítica suya acerca de la edición inglesa:
Borges lo descubrió en su día: cuando uno quiere hundirse en la metafísica, el mejor formato es el cuentoClaro, esa propaganda es infalible para mi. Me hablan a la vez de Borges y ciencia-ficción y corro como un poseso a comprar el libro...
Entonces lo empecé a leer con más expectación de lo que suelo empezar los libros y, bueno, el comienzo no fue muy prometedor. La colección comienza con El asesino infinito el que sería, para mi, uno de los peores cuentos de la colección. Me recordaba tanto a la estética kitsch "siverpunki" TM que difícilmente podía ver más allá y me esperaba lo peor, una copia de Neuromante diez años después. Pero, menos mal, era una falsa alarma... El siguiente cuento que ya me reconcilió con Egan en mi primer contacto: El diario de cien-años-luz, sobre las relaciones entre el pasado y un futuro que, según las premisas del cuento, se puede conocer con cuentagotas. Tiene un buen comienzo y un desarrollo muy conseguido.
A partir de aquí la temática es bastante más homogénea. Egan plantea posibles adelantos en computación y biotecnología que le llevan a explorar la esencia de la identidad humana, tanto personal como de especie. Y ese es el punto fundamental de casi todos los relatos posteriores . Por destacar alguno, Aprendiendo a ser yo (con premisas compartidas con Cercanía) me parece el más completo, sorprendente e impactante. También el que da título a la colección Axiomático es muy estimulante. Explora, además de la identidad, la naturaleza de las ideas y convicciones. Algunos otros también tocan temas cercanos a la bioética como La ricura, Amor apropiado y El virólogo virtuoso
Sin embargo los que más me han gustado son los que tienen un planteamiento más fantástico, como Órbitas inestables en el espacio de las mentiras, bastante psicodélico y muy conseguido (me recuerda un poco a El ángel exterminador, pero más suave, que Buñuel es mucho Buñuel :) ) o La caja de seguridad, buenísimo. Son relatos cuyo planteamiento es inexplicable (o inexplicado) pero que dan lugar a relatos brillantísimos
Lo que menos me ha gustado de estos cuentos es la parte formal. Se le notan demasiado los resortes que trata de mover para hacer interesante y sorprendente la historia. Esa manera de dejar frases lapidarias o sentenciosas en medio de la nada, entre dos puntosyaparte me resulta un poco molesta. Creo que tiene tan buen material que no merece la pena disfrazarlo con truquillos. Una narración mas fluida y natural seguro que me gustaba más... pero bueno, lo escrito escrito está y claro, no creo que venga el señor Egan a pedirme consejo de como escribir. Je.
Otra cosilla que no me ha gustado ha sido la edición.Tiene unos cuantos errores tipográficos que son muy molestos, la verdad. Una buena revisión no le vendría mal. Creo que por 17.05€ nos merecemos algo mejor. La próxima vez me espero hasta la edición de bolsillo.
Por otro lado, siendo quien es su traductor, bueno y al parecer por la política del grupo AJEC, el libro ha tenido mucha repercusión en la "blogsfera" como en Atalaya: [Libro] Axiomático, de Greg Egan o Reflexiones e irreflexiones: Libro (#1): Axiomático, aunque, por supuesto se pueden encontrar más reseñas...
miércoles, enero 24, 2007
"Diarios de las estrellas" de Stanislaw Lem
Este comentario sobre "Diarios de las estrellas" de Stanislaw Lem será un poco peor y más impreciso de lo que me gustaría, pero a falta de ocho páginas del fin perdí el libro, con lo que, lamentablemente, no voy a tenerlo delante mientras escribo esto. Entonces, claro, no lo he leído entero, me faltan esas ocho páginas, pero creo que no me dejé nada crítico por leer.... (Intentaré leerlas, no sé si en la librería donde los compré o en una biblioteca pero debo disponer del tiempo...)
Lo cierto es que me ha gustado muchísimo. Se trata de las aventuras autobiográficas de Ijon Tichy, un viajero espacial (y a veces temporal) Son una serie de historias no conectadas entre si, divididas en dos tipos, viajes, la primera parte y memorias, la segunda parte, en la que relata encuentros con gente singular, en general inventores o científicos no convencionales, por llamarlos de alguna manera.
El comienzo es demencial, surrealista y brillante. Se trata de un viaje en el espacio que acaba por ser un viaje en el tiempo, en el que Tichy se va encontrando consigo mismo. Está narrado en un tono, que seguirá en todas las historias, completamente desmitificador y un poco paródico, muy a pesar del narrador...
Pero lo mejor del libro está por llegar. Después el tono comienza a volverse más satírico. Con la excusa de describir civilizaciones extraterrestres o situaciones extrañas, Lem da un buen repaso a actitudes muy humanas. La sátira toca muy diversos temas, desde la política y la burocracia hasta la religión y la filosofía. Aunque para ser justos, no todo es sátira, sino que se desgranan interesantes reflexiones en lo que para mi es la mejor ciencia-ficción, un modo mirar al mundo real a través de la distorsión de un mundo imaginado.
A destacar, así de memoria, una historia sobre religiones fundadas por inteligencias artificiales, cuya lógica aplastante y pesimismo que casi se funde con agnosticismo parece dejar traslucir más de una opinión del propio Lem. También otras sobre el solipsismo, sobre la naturaleza de la identidad humana y explicaciones alternativas de sucesos históricos en los que participó directa o indirectamente Tichy a través de viajes en el tiempo.
Me ha resultado un poquillo repetitivo en algunos temas, como el gregarismo humano o la interpretación alternativa de historia, varias historias tratan sobre ellos. Pero en el fondo es una lectura divertida y a la vez profunda y pesimista, cosa no muy sencilla de lograr...
Del mismo autor leí hace algún tiempo Solaris y lo recomendaría igual o más que éste. Lo comenté en Solaris (la novela)
Lo cierto es que me ha gustado muchísimo. Se trata de las aventuras autobiográficas de Ijon Tichy, un viajero espacial (y a veces temporal) Son una serie de historias no conectadas entre si, divididas en dos tipos, viajes, la primera parte y memorias, la segunda parte, en la que relata encuentros con gente singular, en general inventores o científicos no convencionales, por llamarlos de alguna manera.
El comienzo es demencial, surrealista y brillante. Se trata de un viaje en el espacio que acaba por ser un viaje en el tiempo, en el que Tichy se va encontrando consigo mismo. Está narrado en un tono, que seguirá en todas las historias, completamente desmitificador y un poco paródico, muy a pesar del narrador...
Pero lo mejor del libro está por llegar. Después el tono comienza a volverse más satírico. Con la excusa de describir civilizaciones extraterrestres o situaciones extrañas, Lem da un buen repaso a actitudes muy humanas. La sátira toca muy diversos temas, desde la política y la burocracia hasta la religión y la filosofía. Aunque para ser justos, no todo es sátira, sino que se desgranan interesantes reflexiones en lo que para mi es la mejor ciencia-ficción, un modo mirar al mundo real a través de la distorsión de un mundo imaginado.
A destacar, así de memoria, una historia sobre religiones fundadas por inteligencias artificiales, cuya lógica aplastante y pesimismo que casi se funde con agnosticismo parece dejar traslucir más de una opinión del propio Lem. También otras sobre el solipsismo, sobre la naturaleza de la identidad humana y explicaciones alternativas de sucesos históricos en los que participó directa o indirectamente Tichy a través de viajes en el tiempo.
Me ha resultado un poquillo repetitivo en algunos temas, como el gregarismo humano o la interpretación alternativa de historia, varias historias tratan sobre ellos. Pero en el fondo es una lectura divertida y a la vez profunda y pesimista, cosa no muy sencilla de lograr...
Del mismo autor leí hace algún tiempo Solaris y lo recomendaría igual o más que éste. Lo comenté en Solaris (la novela)
viernes, noviembre 10, 2006
"La paja en el ojo de Dios" de Larry Niven y Jerry Pournelle
Pues bueno. He leído este libro. Tenía muchos ingredientes para que me resultara una grata experiencia: ciencia-ficción, especulación sobre el futuro de la humanidad, civilización extraterrestre, primer contacto...
Pero el resultado no ha sido el que yo esperaba. Por un lado los temas. El tratamiento de todos ellos me ha resultado superficial, de pasada, no se concentran en desarrollar ninguno, salvo algunas pinceladas. ¿Es esto malo en si mismo? Bueno, hay a quien se le puede perdonar (Dan Simmons en Hyperion por ejemplo) si por el contrario te ofrecen un desarrollo de personajes interesante o bueno, por lo menos una acción trepidante...
En este caso ni lo uno ni lo otro. Del lado de los personajes, aparte de planos son demasiados, muchos de ellos no aportan nada y hacen difícil de seguir la trama. Una trama que por otra parte avanza a trompicones, con extensas lagunas de acción en las que no sucede nada, o más bien nada relevante. ¿será que este ritmo es para tratar de darle verosimilitud? Para mi se consigue el efecto contrario.
La perspectiva es algo que me parece que también deja bastante que desear. Nos da la visión de los dos puntos de vista sin un criterio definido ¿por que a veces nos cuenta los que piensan los pajeños (los alienígenas) y otras no?
Tampoco el desarrollo de la parte de ciencia-ficción me ha gustado. Las ideas base de la novela no me parecen suficientemente atractivas como para que resulten ni sorprendentes ni profundas. De todos modos por salvar algo, los ciclos históricos y la fatalidad de los pajeños es de lo que más me ha gustado. Y el concepto de Eddie el Loco como imagen de El idealista, lo mejor del libro. La civilización humana del futuro daba mucho más jugo y no se ha sabido explotar.
En fin, si has llegado aquí desde google seguramente es que te ha gustado la novela. Enhorabuena. Sigue buscando otras páginas :) que seguro que encuentras otras con otras opiniones. No sé, quizás estaba buscando otro tipo de narración...
Pero el resultado no ha sido el que yo esperaba. Por un lado los temas. El tratamiento de todos ellos me ha resultado superficial, de pasada, no se concentran en desarrollar ninguno, salvo algunas pinceladas. ¿Es esto malo en si mismo? Bueno, hay a quien se le puede perdonar (Dan Simmons en Hyperion por ejemplo) si por el contrario te ofrecen un desarrollo de personajes interesante o bueno, por lo menos una acción trepidante...
En este caso ni lo uno ni lo otro. Del lado de los personajes, aparte de planos son demasiados, muchos de ellos no aportan nada y hacen difícil de seguir la trama. Una trama que por otra parte avanza a trompicones, con extensas lagunas de acción en las que no sucede nada, o más bien nada relevante. ¿será que este ritmo es para tratar de darle verosimilitud? Para mi se consigue el efecto contrario.
La perspectiva es algo que me parece que también deja bastante que desear. Nos da la visión de los dos puntos de vista sin un criterio definido ¿por que a veces nos cuenta los que piensan los pajeños (los alienígenas) y otras no?
Tampoco el desarrollo de la parte de ciencia-ficción me ha gustado. Las ideas base de la novela no me parecen suficientemente atractivas como para que resulten ni sorprendentes ni profundas. De todos modos por salvar algo, los ciclos históricos y la fatalidad de los pajeños es de lo que más me ha gustado. Y el concepto de Eddie el Loco como imagen de El idealista, lo mejor del libro. La civilización humana del futuro daba mucho más jugo y no se ha sabido explotar.
En fin, si has llegado aquí desde google seguramente es que te ha gustado la novela. Enhorabuena. Sigue buscando otras páginas :) que seguro que encuentras otras con otras opiniones. No sé, quizás estaba buscando otro tipo de narración...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
